If a conclusion is made only by seeing the victim's identity in a human rights case, what error occurs?यदि किसी मानवाधिकार मामले में केवल पीड़ित की पहचान देखकर निष्कर्ष बना लिया जाए, तो क्या गलती होगी?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Identity-based prejudice replaces a fact-based fair inquiryतथ्य-आधारित निष्पक्ष जाँच के स्थान पर पहचान-आधारित पूर्वाग्रह आ जाता है
The governing concept is impartiality: a human rights case must be assessed through relevant facts, evidence, due process, and an opportunity for concerned parties to be heard. Judging only from a victim’s caste, religion, gender, disability, class, or community replaces this method with identity-based prejudice. Option A therefore names the specific error. Option B also describes an unsupported conclusion, but it does not identify the central source of the error as clearly as A. Options C and D describe improvements that prejudice actually prevents. Identity may be relevant to context, but it cannot replace evidence.इस प्रश्न का मूल सिद्धांत निष्पक्षता है। मानवाधिकार मामले में निर्णय संबंधित तथ्यों, प्रमाणों, उचित प्रक्रिया और सभी पक्षों की सुनवाई के आधार पर होना चाहिए। पीड़ित की जाति, धर्म, लिंग, विकलांगता, वर्ग या समुदाय देखकर निष्कर्ष निकालना तथ्य-आधारित जांच को पहचान-आधारित पूर्वाग्रह से बदल देता है। इसलिए विकल्प A सही है। विकल्प B भी साक्ष्य के बिना निर्णय की समस्या बताता है, लेकिन प्रश्न में मुख्य गलती पहचान के आधार पर बना पूर्वाग्रह है। विकल्प C और D निष्पक्ष जांच के लाभ हैं, जबकि पूर्वाग्रह उन्हें कमजोर करता है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
