If a community is stopped from taking water from a public well which provision is closest?यदि सार्वजनिक कुएँ से किसी समुदाय को पानी लेने से रोका जाए तो कौन-सा प्रावधान सबसे निकट है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Equal access to public placesसार्वजनिक स्थानों तक समान पहुँच
Correct answer: A, equal access to public places. A public well is a facility meant for public use, so people cannot be denied access merely because they belong to a particular community, caste, or religion. Preventing such access is a form of social discrimination and violates the idea of equality in public life. Option A is correct because it describes equal use of a common public facility. Option B concerns the administration of religious institutions and does not address access to an ordinary public well. Option C concerns movement outside the country and has no connection with use of local public facilities. Option D concerns ownership or purchase of property, whereas the question is about access to shared public water. Memory cue: public well, road, shop, or facility plus discriminatory denial usually points to equality in access.सही उत्तर: A, सार्वजनिक स्थानों तक समान पहुँच। सार्वजनिक कुआँ ऐसी सुविधा है जिसका उपयोग जनता के लिए होता है। इसलिए किसी समुदाय, जाति या धर्म से संबंधित होने के कारण किसी व्यक्ति को वहाँ से पानी लेने से रोकना सामाजिक भेदभाव है और सार्वजनिक जीवन में समानता के विचार का उल्लंघन करता है। विकल्प A सही है क्योंकि यह साझा सार्वजनिक सुविधा के समान उपयोग को बताता है। विकल्प B धार्मिक संस्थाओं के प्रबंधन से संबंधित है, जबकि प्रश्न सामान्य सार्वजनिक कुएँ तक पहुँच का है। विकल्प C देश से बाहर यात्रा करने की अनुमति से जुड़ा है और इसका सार्वजनिक पानी की सुविधा से संबंध नहीं है। विकल्प D संपत्ति खरीदने या स्वामित्व से संबंधित है; यहाँ संपत्ति खरीदने का प्रश्न नहीं है। याद रखें: सार्वजनिक कुआँ, सड़क या सुविधा और भेदभावपूर्ण रोक का संयोजन समान पहुँच तथा समानता का संकेत देता है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.