How should accountability and criticism of corruption be understood together?जवाबदेही और भ्रष्टाचार की आलोचना को एक साथ कैसे समझना चाहिए?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Corruption is possible but accountability gives a way to challenge itभ्रष्टाचार संभव है लेकिन जवाबदेही उसे चुनौती देने का रास्ता देती है
Direct answer: A, corruption is possible, but accountability gives a way to challenge it. Democracy does not automatically remove every weakness. Corruption may still occur, yet elected governments, public institutions, courts, media, citizens, opposition parties, and elections can question misuse of power. Step by step: a corrupt act may happen; citizens or institutions gather attention and ask for an explanation; officials face investigation, criticism, legal action, or electoral consequences; pressure may lead to correction. Option A is correct because it gives a balanced view: corruption is a problem, while accountability is a mechanism for confronting it. Option B is wrong because corruption is not a benefit of democracy. Option C is wrong because accountability is intended to control corruption, not always increase it. Option D is wrong because citizens, journalists, institutions, and opposition can question suspected corruption, subject to lawful procedures. The lesson is not that democracy is perfect, but that it provides peaceful tools for correction. Memory cue: democracy may have faults, but accountability makes questioning possible.सीधा उत्तर: A, भ्रष्टाचार संभव है, लेकिन जवाबदेही उसे चुनौती देने का रास्ता देती है। लोकतंत्र हर कमी को अपने-आप समाप्त नहीं करता। भ्रष्टाचार हो सकता है, फिर भी चुनी हुई सरकार, संस्थाएं, न्यायालय, मीडिया, नागरिक, विपक्ष और चुनाव सत्ता के गलत उपयोग पर प्रश्न उठा सकते हैं। क्रम से समझें: कोई भ्रष्ट कार्य हो सकता है; नागरिक या संस्थाएं उस पर ध्यान दिलाकर स्पष्टीकरण मांगती हैं; अधिकारी जांच, आलोचना, कानूनी कार्रवाई या चुनावी परिणाम का सामना कर सकते हैं; दबाव से सुधार संभव हो सकता है। विकल्प A सही है क्योंकि यह संतुलित बात कहता है—भ्रष्टाचार समस्या है, जबकि जवाबदेही उससे मुकाबला करने का साधन है। विकल्प B गलत है; भ्रष्टाचार लोकतंत्र का लाभ नहीं है। विकल्प C गलत है; जवाबदेही का उद्देश्य भ्रष्टाचार को नियंत्रित करना है, उसे हमेशा बढ़ाना नहीं। विकल्प D गलत है; नागरिक, पत्रकार, संस्थाएं और विपक्ष कानूनी प्रक्रिया के अनुसार भ्रष्टाचार पर सवाल उठा सकते हैं। मुख्य सीख यह है कि लोकतंत्र पूर्ण नहीं, पर उसमें सुधार के शांतिपूर्ण साधन होते हैं। याद रखें: कमी संभव है, लेकिन जवाबदेही प्रश्न और सुधार का रास्ता खोलती है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
