How does South Africa's example clarify the limits of majoritarianism?दक्षिण अफ्रीका का उदाहरण बहुमतवाद की सीमा किस तरह स्पष्ट करता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: It shows that even majority will must be limited by rightsयह दिखाता है कि बहुमत की इच्छा भी अधिकारों से सीमित होनी चाहिए
Correct answer: A. Majoritarianism means allowing the majority to rule without sufficient protection for minorities or individuals. South Africa’s history shows why this is dangerous: a racial group used political power to deny equality and rights to the majority of the population. A democracy is not only majority rule; it is also rule according to constitutional rights, equality and lawful procedures. B is wrong because every person, including members of a majority, has rights. C is wrong because oppression is not a necessary or legitimate role of any minority. D is wrong because a Constitution can protect citizens and limit rulers. The lesson is that winning an election does not give a government unlimited power. Memory cue: majority rule plus rights protection equals constitutional democracy.सही उत्तर: A। बहुमतवाद का अर्थ है बहुमत का शासन, लेकिन यदि अल्पसंख्यकों और व्यक्तियों की पर्याप्त रक्षा न हो तो यह अन्यायपूर्ण बन सकता है। दक्षिण अफ्रीका का इतिहास दिखाता है कि राजनीतिक शक्ति का उपयोग करके एक नस्लीय समूह ने बड़ी आबादी को समानता और अधिकारों से वंचित किया था। लोकतंत्र केवल बहुमत का शासन नहीं है; वह संवैधानिक अधिकारों, समानता और कानूनसम्मत प्रक्रियाओं के अनुसार शासन भी है। B गलत है, क्योंकि बहुमत के सदस्यों सहित प्रत्येक व्यक्ति के अधिकार होते हैं। C गलत है, क्योंकि किसी भी अल्पसंख्यक का दमन करना न तो आवश्यक है और न वैध। D गलत है, क्योंकि संविधान नागरिकों की रक्षा करता और शासकों की शक्ति सीमित करता है। चुनाव जीतने से सरकार को असीमित शक्ति नहीं मिलती। स्मरण-सूत्र: बहुमत का शासन और अधिकारों की रक्षा मिलकर संवैधानिक लोकतंत्र बनाते हैं।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
