How does a rule-based objection process during counting strengthen democracy?मतगणना के दौरान नियमबद्ध आपत्ति प्रक्रिया लोकतंत्र को कैसे मजबूत करती है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: It resolves grievances peacefully and institutionallyयह शिकायतों को शांतिपूर्ण और संस्थागत तरीके से हल करती है
Correct answer: A, it resolves grievances peacefully and institutionally. During counting, an authorised candidate or agent may raise a concern through the procedure laid down by election authorities. The concern can then be examined using records, rules and competent officials instead of being settled by pressure, threats or private action. This protects fairness, gives affected parties a recognised channel for review, and increases trust in the final result. B is the opposite of a rule-based process. C is wrong because an objection about counting does not remove the secrecy of an individual vote. D is wrong because candidates and agents do not conduct polling merely by raising an objection. Memory cue: democratic disagreement needs a lawful channel, not force.सही उत्तर: A, यह शिकायतों को शांतिपूर्ण और संस्थागत तरीके से हल करती है। मतगणना के दौरान अधिकृत उम्मीदवार या एजेंट निर्वाचन अधिकारियों द्वारा तय प्रक्रिया के माध्यम से अपनी चिंता या आपत्ति दर्ज कर सकता है। इसके बाद रिकॉर्ड, नियमों और सक्षम अधिकारियों की सहायता से मामले की जाँच की जाती है; दबाव, धमकी या निजी कार्रवाई से निर्णय नहीं लिया जाता। इससे निष्पक्षता सुरक्षित रहती है, प्रभावित पक्षों को पुनरावलोकन का मान्य अवसर मिलता है और अंतिम परिणाम पर विश्वास बढ़ता है। B गलत है, क्योंकि नियमबद्ध प्रक्रिया परिणाम को मनमाने ढंग से नहीं बदलती। C गलत है, क्योंकि मतगणना की आपत्ति से किसी मत की गोपनीयता समाप्त नहीं होती। D गलत है, क्योंकि आपत्ति उठाने से उम्मीदवार मतदान कराने वाले अधिकारी नहीं बन जाते। याद रखें: लोकतांत्रिक असहमति का समाधान नियम और संस्थाएँ करती हैं, बल नहीं।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
