In a disagreement a speaker exaggerates another person's words and then argues against them. What is the problem?किसी विवाद में वक्ता दूसरे व्यक्ति के शब्दों का बढ़ा-चढ़ाकर रूप प्रस्तुत करता है और फिर उसका विरोध करता है। इसमें क्या समस्या है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Distortion of the original ideaमूल विचार का विकृत प्रस्तुतीकरण
The governing concept is fair representation in verbal disagreement. Exaggerating another person’s position changes it into a weaker or more extreme version, so the speaker is arguing against a distorted claim rather than the original one. Option A is correct. A good summary preserves meaning, whereas a suitable example or clear conclusion could support a fair argument but cannot justify misrepresenting someone’s words.मुख्य अवधारणा मौखिक असहमति में निष्पक्ष प्रस्तुतीकरण है। दूसरे व्यक्ति के विचार को बढ़ा-चढ़ाकर बदल देने पर वक्ता वास्तविक कथन के बजाय उसका कमजोर या अतिरंजित रूप प्रस्तुत करता है और उसी का विरोध करता है। इसलिए विकल्प A सही है। अच्छा सार मूल अर्थ बनाए रखता है; उचित उदाहरण और स्पष्ट निष्कर्ष उपयोगी हो सकते हैं, पर वे किसी के विचार को विकृत करने को सही नहीं ठहराते।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
