In a debate, a person draws conclusions from the speaker's posture rather than the facts. What risk does this show?किसी बहस में व्यक्ति तथ्यों के बजाय वक्ता की मुद्रा देखकर निष्कर्ष निकालता है। यह किस जोखिम को दर्शाता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Overinterpretation of non-verbal cuesअशाब्दिक संकेतों की अतिव्याख्या
The governing concept is the careful interpretation of non-verbal communication. Posture and other body-language cues may provide context, but they do not prove a speaker’s intention or the truth of an argument. Treating posture as stronger evidence than facts is therefore an overinterpretation of non-verbal cues, making option C correct. A written record, technical failure, or clear feedback is not described by the situation.यह प्रश्न अशाब्दिक संचार संकेतों की सावधानीपूर्वक व्याख्या से संबंधित है। मुद्रा और शरीर-भाषा संदर्भ दे सकती है, लेकिन वे वक्ता के आशय या तर्क की सच्चाई का निश्चित प्रमाण नहीं होतीं। मुद्रा को तथ्यों से अधिक महत्व देना अशाब्दिक संकेतों की अतिव्याख्या है, इसलिए विकल्प C सही है। यहाँ न लिखित अभिलेख का लाभ, न तकनीकी बाधा और न ही स्पष्ट प्रतिक्रिया का वर्णन है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
