A speaker uses only one unusual incident to support a claim. What is the main limitation of the argument?एक वक्ता अपने दावे के समर्थन में केवल एक असामान्य घटना बताता है। उसके तर्क की मुख्य सीमा क्या है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: One example is insufficient for a general conclusionसामान्य निष्कर्ष के लिए एक उदाहरण पर्याप्त नहीं है
One unusual incident may show that something happened, but it is not enough to establish a general rule or represent a wider group. More relevant and representative evidence is needed, so option A is correct. A personal incident is not automatically false, and claims do not always need numerical evidence.एक असामान्य घटना यह दिखा सकती है कि कोई बात हुई, लेकिन उससे सामान्य नियम सिद्ध नहीं होता और न ही वह किसी बड़े समूह का प्रतिनिधित्व करती है। इसके लिए अधिक प्रासंगिक और प्रतिनिधि प्रमाण चाहिए; इसलिए विकल्प A सही है। व्यक्तिगत घटना अपने-आप झूठी नहीं होती और हर दावे के लिए संख्यात्मक प्रमाण आवश्यक नहीं है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
