A speaker gives a relevant example but the conclusion does not match it. What is missing in the reasoning?वक्ता उदाहरण तो प्रासंगिक देता है, लेकिन निष्कर्ष उससे मेल नहीं खाता। उसके तर्क में कौन-सी कमी है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Logical coherenceतार्किक संगति
The governing concept is logical coherence: reasons, examples and conclusions must be connected in a valid and understandable way. A relevant example alone does not prove a conclusion if the conclusion does not follow from it. Thus, the missing quality is logical coherence, making option A correct. Voice volume affects audibility, greeting affects courtesy, and the number of words does not determine whether the reasoning is logically sound.यह प्रश्न तार्किक संगति की अवधारणा पर आधारित है। तर्क में कारण, उदाहरण और निष्कर्ष के बीच वैध तथा स्पष्ट संबंध होना चाहिए। केवल प्रासंगिक उदाहरण देना पर्याप्त नहीं है, यदि निष्कर्ष उससे तार्किक रूप से निकलता ही न हो। इसलिए विकल्प A सही है। आवाज की तीव्रता सुनाई देने को प्रभावित करती है, अभिवादन शिष्टाचार से जुड़ा है और शब्दों की संख्या तर्क की वैधता तय नहीं करती।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
