A listener says that because the speaker is credible every statement by the speaker must be true. What is wrong with this thinking?श्रोता कहता है कि वक्ता विश्वसनीय है इसलिए उसका हर कथन सत्य होगा। इस सोच में क्या त्रुटि है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: The person's reputation was treated as proof of every claimव्यक्ति की प्रतिष्ठा को हर दावे का प्रमाण मान लिया गया
The governing concept is critical evaluation of a message rather than blind reliance on authority. A credible speaker may have knowledge and a good record, but that does not make every individual statement automatically true. Each important claim still needs suitable evidence, reasoning, or verification. Option B identifies the error: reputation has been substituted for proof. Options A, C, and D are extreme claims and are therefore incorrect.यह प्रश्न प्राधिकार-आधारित पक्षपात और संदेश के आलोचनात्मक मूल्यांकन से संबंधित है। विश्वसनीय वक्ता के पास ज्ञान और अच्छा अनुभव हो सकता है, फिर भी उसका प्रत्येक कथन अपने-आप सत्य नहीं बन जाता। हर महत्वपूर्ण दावे के लिए उचित प्रमाण, तर्क या सत्यापन आवश्यक है। विकल्प B सही त्रुटि बताता है, क्योंकि प्रतिष्ठा को प्रमाण का स्थान दे दिया गया है। अन्य विकल्प विश्वसनीयता या मूल्यांकन को पूरी तरह नकारते हैं।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
