In which situation does a smart farming system's decision require human review?किस स्थिति में स्मार्ट कृषि प्रणाली के निर्णय की मानवीय समीक्षा आवश्यक है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: When one sensor shows an unusual value inconsistent with other sourcesजब एक सेंसर ऐसा असामान्य मान दिखाए जो अन्य स्रोतों से मेल न खाए
The governing concept is human oversight of automated decisions and validation of conflicting data. An unusual reading that disagrees with other sensors or observations may result from a faulty sensor, poor calibration or an unusual real condition. Before irrigation, fertilisation or another costly action is taken, a person should inspect and verify it. Therefore option C is correct; matching data and normal conditions provide reassurance, while user knowledge alone does not identify a data conflict.मुख्य अवधारणा स्वचालित निर्णयों पर मानवीय निगरानी और विरोधी डेटा का सत्यापन है। यदि एक सेंसर का असामान्य मान अन्य सेंसर या परिस्थितियों से मेल नहीं खाता, तो सेंसर की खराबी, गलत कैलिब्रेशन या असामान्य वास्तविक स्थिति संभव है। सिंचाई या उर्वरक जैसे निर्णय से पहले व्यक्ति को जाँच करनी चाहिए। इसलिए विकल्प C सही है; समान आँकड़े और सामान्य स्थिति कम जोखिम दिखाते हैं, जबकि केवल प्रणाली चलाना आना पर्याप्त नहीं है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
