Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है
In Class 9 Artificial Intelligence, the topic “Non-verbal” in Communication Skills-I introduces students to messages conveyed without spoken or written words. They learn how facial expressions, gestures, posture, eye contact, personal space and appearance can influence meaning and relationships. The lesson also develops awareness of context, culture and respectful interpretation, while connecting communication skills with AI applications such as analysing visual or behavioural signals and recognising that technology may misread human emotions.
Hard · Level 1 · 25 questions
Practice questions
01In a speech the speaker's words are confident but the posture is slouched and the voice is very low. What effect may this have on the audience?एक भाषण में वक्ता के शब्द आत्मविश्वासी हैं, लेकिन उसकी मुद्रा झुकी हुई और आवाज़ बहुत धीमी है। श्रोताओं पर क्या प्रभाव पड़ सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. Conflicting verbal and non-verbal cues may reduce trustमौखिक और अशाब्दिक संकेतों में विरोध से विश्वास घट सकता है
The governing concept is consistency between verbal and non-verbal communication. Confident words communicate one impression, but a slouched posture and very low voice can suggest uncertainty, low energy, or lack of confidence. These conflicting cues may reduce the audience’s trust and attention, so option B is correct. The speech does not become written, and listeners do not necessarily ignore delivery cues.मुख्य सिद्धांत मौखिक और अशाब्दिक संकेतों में संगति है। आत्मविश्वासी शब्द एक प्रभाव उत्पन्न करते हैं, लेकिन झुकी मुद्रा और बहुत धीमी आवाज़ अनिश्चितता, कम ऊर्जा या आत्मविश्वास की कमी दिखा सकती है। इन विरोधी संकेतों से श्रोताओं का विश्वास और ध्यान घट सकता है, इसलिए विकल्प B सही है। भाषण लिखित संचार नहीं बनता और श्रोता केवल शब्दों पर निर्भर नहीं रहते।
02A speaker is smiling during a phone call but the listener cannot see it. How can the smile still affect the voice?फोन पर बोलने वाला व्यक्ति मुस्कुरा रहा है लेकिन श्रोता उसे देख नहीं सकता। फिर भी मुस्कान आवाज को कैसे प्रभावित कर सकती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. It can make the tone sound warmer and friendlierयह स्वर को अधिक गर्म और मित्रतापूर्ण बना सकती है
The governing concept is non-verbal and paralinguistic communication: physical expression can influence how a person produces speech even when the expression is not seen. Smiling may relax the face and change vocal tone, making the voice sound warmer or more welcoming. Option B is correct. It does not create a written record, convert an audio call into video, or erase words; those effects have no logical connection with smiling.मुख्य सिद्धांत अशाब्दिक तथा पराभाषिक संचार है। कोई शारीरिक भाव दिखाई न देने पर भी वह बोलने के ढंग को प्रभावित कर सकता है। मुस्कान चेहरे और बोलने की स्थिति बदलकर आवाज को अधिक गर्म, सहज और मित्रतापूर्ण बना सकती है। इसलिए विकल्प B सही है। मुस्कान लिखित रिकॉर्ड नहीं बनाती, ऑडियो कॉल को वीडियो कॉल में नहीं बदलती और शब्दों को मिटाती भी नहीं है।
03A hand gesture has different meanings across cultures. What should be done in an international message?एक हाथ संकेत का अर्थ अलग संस्कृतियों में भिन्न है। अंतरराष्ट्रीय संदेश में क्या करना चाहिए?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:C. Check cultural context and add clear words or standardized symbolsसांस्कृतिक संदर्भ जाँचकर स्पष्ट शब्द या मानकीकृत प्रतीक जोड़ना
The governing concept is non-verbal communication and cultural context. Gestures are not universally interpreted; a sign that expresses approval in one culture may be rude, confusing, or meaningless in another. Option C is correct because checking the audience’s context and adding clear words or recognized symbols reduces ambiguity. Enlarging an unsuitable gesture does not change its meaning, while removing words can make the message less clear.यह प्रश्न अशाब्दिक संचार और सांस्कृतिक संदर्भ के सिद्धांत को जाँचता है। हाथ के संकेतों का अर्थ हर संस्कृति में समान नहीं होता; किसी स्थान पर सकारात्मक संकेत दूसरे स्थान पर अपमानजनक या अस्पष्ट समझा जा सकता है। इसलिए विकल्प C सही है। संदर्भ की जाँच करके स्पष्ट शब्द या मानकीकृत प्रतीक जोड़ने से भ्रम घटता है। केवल संकेत बड़ा करना या शब्द हटाना समस्या हल नहीं करता।
04A person maintains little eye contact during a conversation. Why is it wrong to treat this as definite proof of dishonesty?किसी वार्ता में व्यक्ति आंखों का संपर्क कम रखता है। इसे असत्यता का निश्चित प्रमाण मानना क्यों गलत है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:D. Shyness, cultural norms, or anxiety may also cause itझिझक, सांस्कृतिक आदतें या चिंता भी इसके कारण हो सकते हैं
The governing concept is contextual interpretation of non-verbal communication. Low eye contact can sometimes be associated with discomfort, but it is not a reliable or definite test of dishonesty. Shyness, anxiety, fear, concentration, cultural norms, or a person’s usual communication style may produce the same behaviour. Therefore, option D is correct. The other choices use absolute claims: eye contact can carry meaning, and neither words alone nor low eye contact automatically proves honesty or deceit.मुख्य अवधारणा संदर्भ के आधार पर अशाब्दिक संचार की व्याख्या करना है। कम आँखों का संपर्क कभी-कभी असहजता से जुड़ा हो सकता है, लेकिन यह असत्यता जाँचने का विश्वसनीय या निश्चित प्रमाण नहीं है। झिझक, चिंता, डर, एकाग्रता, सांस्कृतिक मानदंड या व्यक्ति की सामान्य संचार शैली भी ऐसा व्यवहार उत्पन्न कर सकती है। इसलिए विकल्प D सही है। अन्य विकल्प पूर्ण दावे करते हैं; आँखों का संपर्क अर्थ दे सकता है, पर केवल उसी या केवल शब्दों के आधार पर सत्य-असत्य तय नहीं किया जा सकता।
05Which is the most reliable method for interpreting effective non-verbal communication?प्रभावी अशाब्दिक संचार की व्याख्या करने का सबसे विश्वसनीय तरीका कौन सा है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. Consider context, culture, words, and a cluster of cues togetherसंदर्भ, संस्कृति, शब्दों और संकेतों के समूह को साथ देखकर समझना
The governing concept is contextual interpretation of non-verbal communication. A single gesture can have different meanings across cultures or situations, and it may not agree with the spoken message. The reliable method is therefore to examine the context, cultural setting, words, and several cues together, making option B correct. The other choices rely on rigid or one-sided assumptions and can produce misleading conclusions.यह प्रश्न अशाब्दिक संचार की संदर्भ-आधारित व्याख्या पर केंद्रित है। किसी एक हावभाव का अर्थ अलग-अलग संस्कृतियों, परिस्थितियों या व्यक्तियों में बदल सकता है और वह बोले गए शब्दों से भिन्न भी हो सकता है। इसलिए संदर्भ, संस्कृति, शब्दों तथा कई संकेतों को एक साथ देखकर निष्कर्ष निकालना सबसे विश्वसनीय है; विकल्प B सही है। बाकी विकल्प एक संकेत के स्थायी या हमेशा श्रेष्ठ होने जैसी गलत धारणाओं पर आधारित हैं।
06After saying something incorrect, a speaker immediately presses the lips and pauses. What may this reaction indicate?गलत बात कहने के बाद कोई वक्ता तुरंत होंठ दबाता है और रुक जाता है। यह प्रतिक्रिया क्या दर्शा सकती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Realisation of an error or self-restraintगलती का एहसास या स्वयं को रोकना
Lip pressing and a sudden pause are non-verbal cues that may show self-restraint, hesitation, or regret after noticing an error. Therefore, option A is the best interpretation. Confidence, celebration, or unrelated happiness do not logically fit the immediate correction-related context. However, body language is not conclusive by itself, so facial expression, tone, and the surrounding conversation should also be considered.होंठ दबाना और अचानक रुक जाना अशाब्दिक संकेत हैं, जो अपनी गलती का एहसास होने पर स्वयं को रोकने, झिझकने या पछताने का भाव दिखा सकते हैं। इसलिए विकल्प A सबसे उचित है। पूर्ण आत्मविश्वास, उत्सव या असंबंधित प्रसन्नता इस संदर्भ से मेल नहीं खाते। फिर भी केवल एक संकेत के आधार पर निश्चित निष्कर्ष नहीं निकालना चाहिए; चेहरे के भाव, स्वर और पूरी बातचीत को भी देखना आवश्यक है।
07During a presentation, a speaker steps backward whenever a question is asked. What may this repeated movement suggest?किसी प्रस्तुति में वक्ता हर प्रश्न पूछे जाने पर पीछे हट जाता है। यह बार-बार होने वाली गति क्या दर्शा सकती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Discomfort or a defensive responseअसहजता या रक्षात्मक प्रतिक्रिया
Repeatedly stepping backward when questions are asked is a non-verbal change in distance, or proxemic behaviour. It may indicate discomfort, uncertainty, or a defensive wish to create space; therefore option A is most appropriate. It does not normally show greater closeness or a welcome response. Still, the interpretation should be checked against tone, facial expression, and the speaker’s usual presentation habits.प्रश्न पूछे जाने पर बार-बार पीछे हटना दूरी और स्थान के उपयोग से जुड़ा अशाब्दिक संकेत है। यह असहजता, अनिश्चितता या रक्षात्मक रूप से दूरी बनाने की इच्छा दिखा सकता है; इसलिए विकल्प A सही है। यह सामान्यतः श्रोताओं से निकटता या प्रश्नों का स्वागत नहीं दर्शाता। फिर भी सही अर्थ समझने के लिए वक्ता का स्वर, चेहरे के भाव और सामान्य प्रस्तुति-शैली भी देखनी चाहिए।
08A listener unconsciously begins to mirror the speaker’s pace and posture. What may this be considered?एक श्रोता अनजाने में वक्ता की गति और मुद्रा की नकल करने लगता है। इसे क्या माना जा सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. A sign of rapport or connectionतालमेल या जुड़ाव का संकेत
Unconscious mirroring of posture, rhythm, or movement is a non-verbal behaviour often associated with rapport, comfort, or social connection. Hence option A is the best answer. It does not automatically mean opposition or disinterest. Deliberate copying can sometimes be mocking, but the question specifies unconscious mirroring, so context and intention must be distinguished carefully.मुद्रा, गति या लय की अनजाने में समानता अशाब्दिक व्यवहार है, जो प्रायः सहजता, तालमेल और सामाजिक जुड़ाव से जुड़ी होती है। इसलिए विकल्प A सबसे उपयुक्त है। इससे स्पष्ट विरोध या पूर्ण अरुचि सिद्ध नहीं होती। जानबूझकर नकल करना कभी-कभी उपहास हो सकता है, लेकिन प्रश्न में नकल अनजाने में होने की बात है; इसलिए संदर्भ और उद्देश्य में अंतर समझना चाहिए।
09A person keeps laughing during a serious meeting. What is the most appropriate analysis?किसी गंभीर बैठक में एक व्यक्ति लगातार हँसता रहता है। इसका सबसे उचित विश्लेषण क्या है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It may be nervousness or an inappropriate emotional responseयह घबराहट या अनुचित भावनात्मक प्रतिक्रिया हो सकती है
Laughter is a non-verbal and vocal-emotional cue whose meaning depends on context. In a serious meeting, repeated laughter may reflect nervousness, embarrassment, tension, or an unsuitable emotional response. Thus option A is the most careful analysis. It would be unjustified to say the person is certainly mocking the topic, and the other choices do not explain the behaviour.हँसी अशाब्दिक तथा भावनात्मक संकेत है, जिसका अर्थ परिस्थिति के अनुसार बदल सकता है। गंभीर बैठक में लगातार हँसना घबराहट, संकोच, तनाव या अनुचित भावनात्मक प्रतिक्रिया का संकेत हो सकता है। इसलिए विकल्प A सबसे सावधान और उचित विश्लेषण है। व्यक्ति निश्चित रूप से विषय का मजाक उड़ा रहा है, ऐसा कहना सही नहीं होगा; बाकी विकल्प इस व्यवहार का उचित कारण नहीं बताते।
10A person’s normal posture suddenly becomes rigid. Why is this change important?किसी व्यक्ति की सामान्य मुद्रा अचानक कठोर हो जाती है। यह परिवर्तन क्यों महत्वपूर्ण है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It may indicate tension or a sense of threatयह तनाव या खतरे की अनुभूति का संकेत हो सकता है
A sudden shift from a person’s normal posture is a meaningful non-verbal change because the usual posture provides a baseline for comparison. Rigidity may suggest tension, fear, alertness, or a perceived threat, so option A is the best answer. It does not always indicate happiness, and posture cannot be reduced to height. The surrounding situation is needed for a reliable interpretation.सामान्य मुद्रा से अचानक कठोर मुद्रा में बदलना महत्वपूर्ण अशाब्दिक परिवर्तन है, क्योंकि व्यक्ति की सामान्य मुद्रा तुलना के लिए आधार देती है। शरीर का तन जाना तनाव, भय, सतर्कता या संभावित खतरे की अनुभूति दिखा सकता है; इसलिए विकल्प A सही है। यह हमेशा खुशी नहीं दर्शाता और मुद्रा का संबंध केवल ऊँचाई से नहीं है। सही अर्थ जानने के लिए परिस्थिति भी देखनी चाहिए।
11A teacher uses an open palm to signal a student to sit down. Why may an open palm be preferable?एक शिक्षक विद्यार्थी को बैठने का संकेत देने के लिए खुली हथेली का प्रयोग करता है। खुली हथेली का प्रयोग क्यों बेहतर हो सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It may appear less aggressive than pointing a fingerयह उंगली दिखाने की तुलना में कम आक्रामक लग सकती है
An open-palm gesture is a form of non-verbal communication. In many classroom contexts it can appear more respectful, neutral, and less aggressive than pointing a finger directly at a student. Therefore option A is preferable. The gesture does not cancel an instruction, make the message invisible, or become written communication. Cultural and situational meanings should still be considered.खुली हथेली का संकेत अशाब्दिक संचार का एक रूप है। कक्षा के अनेक संदर्भों में यह विद्यार्थी की ओर उंगली दिखाने की अपेक्षा अधिक सम्मानजनक, तटस्थ और कम आक्रामक लग सकता है। इसलिए विकल्प A उचित है। इससे निर्देश रद्द नहीं होता, संकेत अदृश्य नहीं बनता और यह लिखित संचार भी नहीं है। फिर भी संकेत का अर्थ संस्कृति और परिस्थिति के अनुसार थोड़ा बदल सकता है।
12An employee pauses at the doorway and waits for permission before entering an officer’s room. What does this show?एक कर्मचारी अधिकारी के कमरे में प्रवेश करते समय दरवाजे पर रुकता है और अनुमति की प्रतीक्षा करता है। यह क्या दर्शाता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Respect for boundaries and formalityसीमाओं और औपचारिकता का सम्मान
Pausing at the doorway and waiting for permission communicates respect for personal space, authority, and workplace formality. It is a non-verbal use of space and timing, so option A is correct. The behaviour does not logically show a wish to avoid work, greater dominance, or disagreement. The employee’s words and the office rules could provide additional context, but the visible action itself is respectful.दरवाजे पर रुककर अनुमति की प्रतीक्षा करना व्यक्तिगत स्थान, अधिकार और कार्यस्थल की औपचारिकता के प्रति सम्मान का संकेत है। स्थान और समय का यह उपयोग अशाब्दिक संचार का उदाहरण है, इसलिए विकल्प A सही है। इससे काम से बचने की इच्छा, अधिक प्रभुत्व या असहमति सिद्ध नहीं होती। कर्मचारी के शब्द और कार्यालय के नियम अतिरिक्त संदर्भ दे सकते हैं, लेकिन दिखाई देने वाला व्यवहार सम्मानपूर्ण है।
13A speaker lowers the hands and steps back after completing a message. What may these combined cues indicate?एक वक्ता संदेश पूरा करने के बाद हाथ नीचे करता है और पीछे हटता है। ये संयुक्त संकेत क्या दर्शा सकते हैं?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Completion of the speaking turnबोलने की बारी समाप्त होना
In conversational non-verbal communication, lowering the hands and stepping back can reduce the speaker’s claim to the floor and signal that the message is complete. Therefore option A is the best interpretation and may invite another person to speak. These cues do not necessarily introduce a topic, prepare emphasis, or indicate conflict; words and tone may confirm the meaning.बातचीत के अशाब्दिक संचार में हाथ नीचे करना और पीछे हटना वक्ता के बोलने का अधिकार कम होने तथा संदेश पूरा होने का संकेत दे सकता है। इसलिए विकल्प A सबसे उचित है और इससे दूसरे व्यक्ति को बोलने का अवसर मिल सकता है। ये संकेत अपने-आप नया विषय शुरू होने, अधिक जोर देने या विवाद का प्रमाण नहीं हैं; शब्द और स्वर अर्थ की पुष्टि कर सकते हैं।
14In a team meeting, a member sits forward on the edge of the chair and continually watches the speaker. What may this indicate?किसी टीम बैठक में एक सदस्य कुर्सी के किनारे आगे बैठा है और लगातार वक्ता की ओर देखता है। यह क्या दर्शा सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. High interest or readinessउच्च रुचि या तत्परता
Leaning forward on the edge of a chair and maintaining visual attention are non-verbal cues commonly associated with interest, involvement, or readiness to respond. Thus option A is the most appropriate answer. These behaviours do not normally suggest deep disinterest or complete tiredness. Nevertheless, posture can also reflect restlessness or anxiety, so the meeting’s context and the member’s facial expression should be considered.कुर्सी के किनारे आगे बैठना और लगातार वक्ता की ओर ध्यान देना ऐसे अशाब्दिक संकेत हैं जो सामान्यतः रुचि, सहभागिता या उत्तर देने की तत्परता से जुड़े होते हैं। इसलिए विकल्प A सबसे उपयुक्त है। ये व्यवहार सामान्यतः गहरी अरुचि या पूर्ण थकान नहीं दिखाते। फिर भी मुद्रा बेचैनी या चिंता का संकेत भी हो सकती है, इसलिए बैठक का संदर्भ और सदस्य के चेहरे के भाव भी देखने चाहिए।
15A listener nods excessively at everything the speaker says. Why may this not always indicate active listening?एक श्रोता वक्ता की हर बात पर अत्यधिक सिर हिलाता है। यह हमेशा सक्रिय श्रवण क्यों नहीं माना जा सकता?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It may be habitual, forced agreement, or impatienceयह आदत, बनावटी सहमति या अधीरता भी दिखा सकता है
Nodding can support active listening, but excessive or automatic nodding is not reliable proof of understanding. It may be a habit, forced agreement, an attempt to hurry the speaker, or impatience. Therefore option A is correct. The other choices are absolute or false: nodding can communicate, it does not always show deep comprehension, and active listening does not require closed eyes. Verbal feedback can confirm understanding.सिर हिलाना सक्रिय श्रवण में सहायक हो सकता है, लेकिन अत्यधिक या स्वचालित सिर हिलाना समझ का विश्वसनीय प्रमाण नहीं है। यह आदत, बनावटी सहमति, वक्ता को जल्दी समाप्त करने का संकेत या अधीरता दिखा सकता है। इसलिए विकल्प A सही है। अन्य विकल्प गलत या अतिरंजित हैं: सिर हिलाना संचार कर सकता है, इससे हमेशा गहरी समझ सिद्ध नहीं होती और सक्रिय श्रवण के लिए आँखें बंद करना आवश्यक नहीं है। समझ की पुष्टि मौखिक प्रतिक्रिया से की जा सकती है।
16A person is normally calm but begins blinking rapidly when a particular topic arises. What may this change indicate?किसी व्यक्ति का सामान्य व्यवहार शांत है लेकिन विशेष विषय आते ही वह तेजी से पलकें झपकाने लगता है। यह बदलाव क्या दर्शा सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Stress or discomfort related to that topicउस विषय से जुड़ा तनाव या असहजता
The governing concept is baseline comparison in non-verbal observation. Because the person is usually calm, a sudden increase in blinking when one topic appears may signal stress or discomfort connected with that topic, so option A is the most responsible conclusion. However, it is not definite proof of lying or wrongdoing; eye irritation, fatigue, anxiety, or habit may also cause blinking. The change is meaningful to investigate, but it must be interpreted with context and other evidence.मुख्य अवधारणा अशाब्दिक व्यवहार की आधार-रेखा से तुलना है। व्यक्ति सामान्यतः शांत है और किसी खास विषय पर अचानक तेजी से पलकें झपकाने लगता है, तो यह उस विषय से जुड़ा तनाव या असहजता दिखा सकता है; इसलिए विकल्प A उचित है। फिर भी यह झूठ या अपराध का निश्चित प्रमाण नहीं है, क्योंकि आंखों में जलन, थकान, चिंता या आदत भी इसका कारण हो सकती है। बदलाव पर ध्यान देना चाहिए, लेकिन अर्थ संदर्भ और अन्य संकेतों के साथ ही निकालना चाहिए।
17A presenter maintains an open posture but stands very far from the audience. What effect may this have?किसी प्रस्तुति में वक्ता खुली मुद्रा रखता है लेकिन श्रोताओं से बहुत दूर खड़ा है। इसका क्या प्रभाव हो सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Physical distance may reduce connectionशारीरिक दूरी जुड़ाव कम कर सकती है
The governing concept is that non-verbal messages work together, including posture and physical distance. An open posture can communicate approachability, but standing excessively far away may make interaction feel less personal and reduce the audience’s sense of connection; therefore option A is correct. The effect is not absolute: room size, visibility, culture, and the speaker’s voice also matter. Open posture does not become meaningless, and distance cannot guarantee comfort or remove the need to speak.मुख्य अवधारणा यह है कि अशाब्दिक संदेश मुद्रा और शारीरिक दूरी जैसे कई संकेतों के संयुक्त प्रभाव से बनते हैं। खुली मुद्रा अपनापन दिखा सकती है, लेकिन श्रोताओं से अत्यधिक दूर खड़े होने पर संवाद कम व्यक्तिगत लग सकता है और जुड़ाव घट सकता है; इसलिए विकल्प A सही है। प्रभाव निश्चित नहीं होता, क्योंकि कक्ष का आकार, दृश्यता, संस्कृति और आवाज़ भी महत्वपूर्ण हैं। खुली मुद्रा निरर्थक नहीं होती और दूरी से बोलने की आवश्यकता समाप्त नहीं होती।
18Which is the most reliable way to interpret a non-verbal message?किसी अशाब्दिक संदेश का सबसे विश्वसनीय अर्थ निकालने का तरीका कौन सा है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Consider clusters of cues, context, culture, and usual behaviour togetherसंकेतों के समूह, संदर्भ, संस्कृति और सामान्य व्यवहार को साथ देखना
The governing concept is contextual interpretation of non-verbal communication. A single gesture can have different meanings, so the most reliable approach is to examine several cues together and compare them with the situation, cultural norms, the person’s usual behaviour, and spoken words. Thus option A is correct. Looking only at the eyes or treating one gesture as proof encourages error, while ignoring verbal information removes an important part of the total message.मुख्य अवधारणा अशाब्दिक संचार की संदर्भ-आधारित व्याख्या है। किसी एक हावभाव के कई अर्थ हो सकते हैं, इसलिए अधिक विश्वसनीय तरीका है कि संकेतों के समूह को परिस्थिति, सांस्कृतिक मानदंडों, व्यक्ति के सामान्य व्यवहार और बोले गए शब्दों के साथ देखा जाए; अतः विकल्प A सही है। केवल आंखों पर निर्भर रहना या एक हावभाव को प्रमाण मानना गलत निष्कर्ष दे सकता है। मौखिक संदेश को पूरी तरह अनदेखा करना भी उचित नहीं है।
19A student says that he is ready for the presentation but his trembling fingers and constantly shifting posture suggest otherwise. What is the most appropriate conclusion?एक छात्र कहता है कि वह प्रस्तुति के लिए तैयार है लेकिन उसकी कांपती उंगलियां और लगातार बदलती मुद्रा कुछ और बताती हैं। सबसे उचित निष्कर्ष क्या है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. He may be experiencing nervousnessवह संभवतः घबराहट अनुभव कर रहा है
The governing concept is cautious interpretation of non-verbal cues in relation to spoken claims. Trembling fingers and constantly shifting posture are compatible with nervousness, so option B is the most appropriate conclusion. They do not prove that the student is lying, has forgotten everything, or wants to end the presentation. Physical symptoms may result from excitement, fear, fatigue, or other causes, so a supportive question and additional context are better than a definite judgment.मुख्य अवधारणा बोले गए कथन और अशाब्दिक संकेतों को सावधानी से समझना है। कांपती उंगलियां और लगातार बदलती मुद्रा घबराहट से मेल खाती हैं, इसलिए विकल्प B सबसे उचित निष्कर्ष है। इन संकेतों से यह निश्चित नहीं होता कि छात्र झूठ बोल रहा है, सब कुछ भूल चुका है या प्रस्तुति समाप्त करना चाहता है। उत्साह, डर, थकान या अन्य कारण भी हो सकते हैं; इसलिए निर्णय देने के बजाय सहायक ढंग से पूछना और संदर्भ जानना बेहतर है।
20A person is normally calm but begins breathing rapidly and becomes rigid when a topic arises. What is the most appropriate response?किसी व्यक्ति का सामान्य व्यवहार शांत है लेकिन एक विषय आते ही उसकी सांस तेज और मुद्रा कठोर हो जाती है। सबसे उचित प्रतिक्रिया क्या है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Sensitively consider the possibility of topic-related stressविषय से संबंधित तनाव की संभावना को संवेदनशीलता से समझना
The governing concept is careful interpretation of non-verbal communication. Rapid breathing and a rigid posture can suggest stress, fear, discomfort, or another response, but these signs do not prove a particular cause or guilt. Therefore, option A is correct: notice the change, remain respectful, and invite the person to speak privately if appropriate. Options B and D make unjustified conclusions or ignore useful information, while C is disrespectful and may increase discomfort.यह प्रश्न अशाब्दिक संचार के संकेतों की सावधानीपूर्वक व्याख्या से संबंधित है। तेज सांस और कठोर मुद्रा तनाव, डर या असहजता दिखा सकती है, पर इससे किसी निश्चित कारण या दोष का प्रमाण नहीं मिलता। इसलिए विकल्प A सही है: बदलाव को संवेदनशीलता से नोट करें और उचित हो तो सम्मानपूर्वक पूछें। विकल्प B जल्दबाजी में आरोप लगाता है, D महत्वपूर्ण संकेत को अनदेखा करता है और C व्यक्ति को और असहज कर सकता है।
21In a presentation, a speaker opens the arms for a key point but repeats the same gesture for every minor detail. Why does the gesture lose effectiveness?एक प्रस्तुति में वक्ता मुख्य बिंदु पर हाथ फैलाता है लेकिन हर छोटी बात पर भी वही संकेत करता है। इससे संकेत की प्रभावशीलता क्यों घटती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Excessive repetition weakens its special meaningअत्यधिक दोहराव से उसका विशेष अर्थ कमजोर हो जाता है
The governing concept is selective use of gestures in non-verbal communication. A broad-arm movement can create emphasis when it is reserved for an important idea. If the speaker repeats it for every small detail, the gesture becomes ordinary and the audience can no longer recognize it as special emphasis. Option A is correct. B is too absolute, while C and D wrongly deny the role of body language in presentations.यह प्रश्न प्रस्तुति में हावभाव के चयनात्मक और अर्थपूर्ण प्रयोग पर आधारित है। हाथ फैलाने का संकेत किसी महत्वपूर्ण विचार पर जोर दे सकता है, लेकिन यदि उसे हर छोटी बात पर दोहराया जाए तो वह सामान्य लगने लगता है और उसका विशेष प्रभाव कम हो जाता है। इसलिए विकल्प A सही है। विकल्प B अनावश्यक रूप से पूर्ण निषेध करता है, जबकि C और D प्रस्तुति में अशाब्दिक संचार की भूमिका को गलत तरीके से नकारते हैं।
22In a meeting, a listener takes notes continuously but never looks at the speaker. What is the most balanced evaluation?किसी बैठक में श्रोता लगातार नोट्स लेता है लेकिन वक्ता की ओर कभी नहीं देखता। सबसे संतुलित मूल्यांकन क्या है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The listener may be recording information but showing limited non-verbal engagementवह जानकारी लिख रहा हो सकता है लेकिन अशाब्दिक सहभागिता कम दिख रही है
The governing concept is that non-verbal engagement should be interpreted with context rather than certainty. Continuous note-taking may show that the listener is processing or recording information, but the complete absence of visible eye contact can make attention and connection less clear. Option A gives the balanced evaluation. B assumes failure without evidence, C calls the listening perfect despite a limitation, and D incorrectly separates behaviour from communication.यह प्रश्न अशाब्दिक सहभागिता का संतुलित मूल्यांकन करना सिखाता है। लगातार नोट्स लेना जानकारी समझने या सुरक्षित रखने का संकेत हो सकता है, लेकिन वक्ता की ओर बिल्कुल न देखना ध्यान और जुड़ाव को कम स्पष्ट बनाता है। इसलिए विकल्प A सही है। विकल्प B बिना प्रमाण के निष्कर्ष निकालता है, C दिखाई देने वाली कमी के बावजूद सुनने को पूर्ण बताता है और D व्यवहार तथा संचार के संबंध को गलत ढंग से नकारता है।
23A person smiles at a suggestion but moves the chair backward. What is the most appropriate interpretation?एक व्यक्ति किसी सुझाव पर मुस्कुराता है लेकिन कुर्सी पीछे खिसकाता है। सबसे उपयुक्त व्याख्या क्या है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. A mixed cue combining a positive facial expression with a need for distanceसकारात्मक चेहरे के भाव के साथ दूरी की आवश्यकता का मिश्रित संकेत
The governing concept is contextual interpretation of mixed non-verbal cues. A smile can communicate friendliness or an attempt to remain polite, while moving backward can signal a wish for more distance, uncertainty, or discomfort. Together they do not prove complete agreement or rejection. Option A is correct because it recognizes both signals without overclaiming. B and D focus only on the smile, while C treats the movement as definite rejection.यह प्रश्न मिश्रित अशाब्दिक संकेतों को संदर्भ सहित समझने पर आधारित है। मुस्कान मित्रता या शिष्ट बने रहने का संकेत हो सकती है, जबकि कुर्सी पीछे करना अधिक दूरी, संकोच या असहजता की आवश्यकता दिखा सकता है। दोनों संकेत मिलकर पूर्ण सहमति या निश्चित अस्वीकृति सिद्ध नहीं करते। इसलिए विकल्प A सही है। B और D केवल मुस्कान पर निर्भर हैं, जबकि C पीछे हटने को बिना पर्याप्त आधार के स्पष्ट अस्वीकृति मानता है।
24A speaker remains silent for a long time after a sensitive question. What should the listener do first?वक्ता किसी संवेदनशील प्रश्न पर लंबा मौन रखता है। श्रोता को सबसे पहले क्या करना चाहिए?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. Allow time to think and then ask politelyउसे सोचने का समय देना और फिर विनम्रता से पूछना
The governing concept is that silence is a non-verbal response with several possible meanings. After a sensitive question, the speaker may be thinking, uncomfortable, surprised, or deciding whether to answer. The listener should first allow reasonable time and then use a calm, polite clarification, so option B is correct. A and C impose unsupported meanings, while D creates pressure and may damage trust or communication.यह प्रश्न मौन को अशाब्दिक प्रतिक्रिया के रूप में समझने पर आधारित है। संवेदनशील प्रश्न के बाद वक्ता सोच सकता है, असहज हो सकता है या उत्तर देने का निर्णय कर सकता है; मौन को तुरंत असहमति या अपराध-स्वीकार नहीं माना जा सकता। इसलिए विकल्प B सही है: पहले समय दें, फिर शांत और विनम्र ढंग से पूछें। विकल्प A और C बिना प्रमाण अर्थ थोपते हैं, जबकि D दबाव बढ़ाकर विश्वास और संवाद दोनों को नुकसान पहुंचा सकता है।
25A person has a smile on the face but the voice is trembling. Which principle applies in this situation?किसी व्यक्ति के चेहरे पर मुस्कान है लेकिन आवाज कांप रही है। इस स्थिति में कौन-सा सिद्धांत लागू होता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Non-verbal cues from different channels may conflictअशाब्दिक संकेत अलग माध्यमों से विरोधी संदेश दे सकते हैं
The governing principle is that different non-verbal channels can communicate inconsistent cues. A smile may suggest friendliness, while a trembling voice may indicate nervousness, fear, or strain. The listener should consider both signals and the surrounding context rather than trusting only one. Option A is correct. B is an unjustified absolute, C incorrectly excludes vocal qualities, and D wrongly assumes that one cue cancels every other cue.यह स्थिति बताती है कि अलग-अलग अशाब्दिक माध्यम कभी-कभी विरोधी संकेत दे सकते हैं। मुस्कान मित्रता या प्रसन्नता दिखा सकती है, जबकि कांपती आवाज घबराहट, डर या तनाव का संकेत हो सकती है। इसलिए श्रोता को दोनों संकेतों और पूरे संदर्भ पर ध्यान देना चाहिए। विकल्प A सही है। B बिना आधार के पूर्ण दावा करता है, C आवाज की गुणवत्ता को अशाब्दिक संचार से गलत रूप से अलग करता है और D एक संकेत को बाकी सभी पर अनुचित रूप से प्रभावी मानता है।
Google Analytics helps us understand site usage. Google may send limited cookie-free signals before your choice. The Live Visitors widget operates independently of this analytics choice; see the privacy policy for its provider and fallback details. Essential site features work without analytics cookies. You can change your choice later in Privacy choices. Privacy policy