If a sample is labelled yellow-green but shows a strong blue influence what is the most suitable conclusion?यदि किसी नमूने को पीला-हरा कहा गया है पर उसमें नीला प्रभाव अधिक है तो सबसे उचित निष्कर्ष क्या है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: It is likely biased toward blue-greenवह संभवतः नीला हरा की ओर झुका है
A tertiary colour name should correspond to the mixture’s visible hue bias. Yellow-green should show a stronger relationship to yellow, while a strong blue influence moves the appearance toward blue-green. The sample is therefore probably mislabelled or has been mixed in a way that gives blue greater influence. It cannot reasonably be called red-orange, primary yellow, or neutral grey because none of those descriptions matches the stated visual evidence. Option B is correct.तृतीयक रंग का नाम उसके दिखाई देने वाले रंग-झुकाव से मेल खाना चाहिए। पीला-हरा सामान्यतः पीले प्रभाव वाला हरित रंग होता है, जबकि नीले का स्पष्ट प्रभाव उसे नीला-हरा की दिशा में ले जाता है। इसलिए नमूना संभवतः गलत नामित है या उसमें नीले रंग की मात्रा अधिक है। वह लाल-नारंगी, प्राथमिक पीला या तटस्थ धूसर नहीं हो सकता, क्योंकि ये विकल्प दिए गए दृश्य प्रमाण से मेल नहीं खाते। अतः विकल्प B सही है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
