यदि नया वैज्ञानिक परीक्षण पुराने निष्कर्ष से भिन्न परिणाम दे तो इतिहासकार को क्या करना चाहिए?

What should a historian do if a new scientific test differs from an earlier conclusion?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

C. दोनों साक्ष्यों की पद्धति संदर्भ और विश्वसनीयता की समीक्षा करनी चाहिएThe method context and reliability of both should be reviewed

Step 1

Concept

Historical conclusions may be revised in light of new evidence. Value critical review in exams.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is C. दोनों साक्ष्यों की पद्धति संदर्भ और विश्वसनीयता की समीक्षा करनी चाहिए / The method context and reliability of both should be reviewed. Historical conclusions may be revised in light of new evidence. Value critical review in exams.

Step 3

Exam Tip

इतिहास शोध में निष्कर्ष नए प्रमाण के आधार पर संशोधित किए जा सकते हैं। परीक्षा में आलोचनात्मक समीक्षा को महत्त्व दें।

Question me issue ya doubt hai?

Answer, explanation, typing mistake ya suggestion directly hamari team ko bhejein. 📱Helpline (Call / WhatsApp): +91 7272824365

Related History Questions

FAQs

History Answer, Explanation and Revision Hints

यदि नया वैज्ञानिक परीक्षण पुराने निष्कर्ष से भिन्न परिणाम दे तो इतिहासकार को क्या करना चाहिए? / What should a historian do if a new scientific test differs from an earlier conclusion?

Correct Answer: C. दोनों साक्ष्यों की पद्धति संदर्भ और विश्वसनीयता की समीक्षा करनी चाहिए / The method context and reliability of both should be reviewed. Explanation: इतिहास शोध में निष्कर्ष नए प्रमाण के आधार पर संशोधित किए जा सकते हैं। परीक्षा में आलोचनात्मक समीक्षा को महत्त्व दें। / Historical conclusions may be revised in light of new evidence. Value critical review in exams.

Which concept should I revise for this History MCQ?

Historical conclusions may be revised in light of new evidence. Value critical review in exams.

What exam hint can help solve this History question?

इतिहास शोध में निष्कर्ष नए प्रमाण के आधार पर संशोधित किए जा सकते हैं। परीक्षा में आलोचनात्मक समीक्षा को महत्त्व दें।