Update
Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है • Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है • Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है
Subjects

यदि किसी देश में 10 से 19 वर्ष आयु समूह बहुत बड़ा है लेकिन 0 से 9 वर्ष समूह छोटा है, तो 10 वर्षों बाद कामकाजी आयु संरचना पर क्या प्रभाव संभव है?

If a country's 10 to 19 age group is very large but the 0 to 9 group is small, what effect may occur on working-age structure ten years later?

Published by Muft Shiksha Published:
Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. कामकाजी आयु में बड़े कोहोर्ट का प्रवेश होगा लेकिन उसके पीछे छोटे कोहोर्ट आएंगेA large cohort will enter working ages but smaller cohorts will follow behind

Explanation

Simple Explanation

10 से 19 वर्ष का बड़ा समूह अगले दस वर्षों में मुख्यतः 20 से 29 वर्ष में पहुंचकर कामकाजी आयु आबादी को मजबूत करेगा। लेकिन वर्तमान 0 से 9 वर्ष समूह छोटा है, इसलिए उसके पीछे आने वाले भविष्य के कार्यबल कोहोर्ट छोटे होंगे। इससे पहले कार्यशील आयु लाभ और बाद में प्रवेशकों की कमी दोनों संभव हैं। विकल्प A कोहोर्ट प्रगति और भविष्य की श्रमबल संरचना दोनों को सही समझाता है। / The large 10 to 19 cohort will move mainly into ages 20 to 29 over the next decade, strengthening the working-age population. However, today's smaller 0 to 9 group means that later labor-force entrants will be fewer. A temporary working-age advantage can therefore be followed by smaller replacement cohorts. Option A correctly combines cohort progression with future labor-force structure.

Short Link https://muftshiksha.com/q/297279

Question me issue ya doubt hai?

Answer, explanation, typing mistake ya suggestion directly hamari team ko bhejein. 📱Helpline (Call / WhatsApp): +91 7272824365

FAQs

Geography Answer, Explanation and Revision Hints

यदि किसी देश में 10 से 19 वर्ष आयु समूह बहुत बड़ा है लेकिन 0 से 9 वर्ष समूह छोटा है, तो 10 वर्षों बाद कामकाजी आयु संरचना पर क्या प्रभाव संभव है? / If a country's 10 to 19 age group is very large but the 0 to 9 group is small, what effect may occur on working-age structure ten years later?

Correct Answer: A. कामकाजी आयु में बड़े कोहोर्ट का प्रवेश होगा लेकिन उसके पीछे छोटे कोहोर्ट आएंगे / A large cohort will enter working ages but smaller cohorts will follow behind. Explanation: 10 से 19 वर्ष का बड़ा समूह अगले दस वर्षों में मुख्यतः 20 से 29 वर्ष में पहुंचकर कामकाजी आयु आबादी को मजबूत करेगा। लेकिन वर्तमान 0 से 9 वर्ष समूह छोटा है, इसलिए उसके पीछे आने वाले भविष्य के कार्यबल कोहोर्ट छोटे होंगे। इससे पहले कार्यशील आयु लाभ और बाद में प्रवेशकों की कमी दोनों संभव हैं। विकल्प A कोहोर्ट प्रगति और भविष्य की श्रमबल संरचना दोनों को सही समझाता है। / The large 10 to 19 cohort will move mainly into ages 20 to 29 over the next decade, strengthening the working-age population. However, today's smaller 0 to 9 group means that later labor-force entrants will be fewer. A temporary working-age advantage can therefore be followed by smaller replacement cohorts. Option A correctly combines cohort progression with future labor-force structure.