If most new migrants to an ageing country are aged 20 to 35, which effect is most likely in the near term?यदि वृद्ध होती आबादी वाले देश में अधिकांश नए प्रवासी 20 से 35 वर्ष आयु के हों, तो निकट अवधि में कौन-सा प्रभाव सबसे संभावित है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Working-age share and potential tax base may increaseकामकाजी आयु अनुपात और संभावित कर आधार बढ़ सकता है
Migrants between 20 and 35 are usually in the working-age group. Their arrival can immediately change the age composition by increasing the share of adults who can work. If they obtain jobs, they may also enlarge the number of people earning wages and paying taxes. This can help support public services and reduce, for a time, the pressure created by a large elderly population.
Choice A is correct because it states both likely effects: a higher working-age share and a larger potential tax base. The word “potential” is important, since the result depends on employment, legal status, and tax participation. Choices B and C are too extreme; migration cannot instantly end ageing or remove older people. Choice D is incorrect because migration directly changes population composition.20 से 35 वर्ष के प्रवासी सामान्यतः कामकाजी आयु समूह में आते हैं। उनके आने से जनसंख्या में वयस्कों का अनुपात बढ़ सकता है और श्रमबल बड़ा हो सकता है। यदि उन्हें रोजगार मिलता है, तो वे आय अर्जित करके कर भी दे सकते हैं। इससे सार्वजनिक सेवाओं को सहारा मिल सकता है और वृद्ध आबादी के कारण बनने वाला आर्थिक दबाव कुछ समय के लिए कम हो सकता है।
विकल्प A सही है, क्योंकि इसमें कामकाजी आयु अनुपात और संभावित कर आधार दोनों संभावित परिणाम बताए गए हैं। “संभावित” शब्द उचित है, क्योंकि वास्तविक लाभ रोजगार, कानूनी स्थिति और कर भुगतान पर निर्भर करेगा। B और C अतिरंजित हैं; प्रवास तुरंत वृद्धावस्था समाप्त या वृद्ध लोगों को शून्य नहीं कर सकता। D गलत है, क्योंकि प्रवास आयु संरचना को बदलता है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
