A city's total population grows by 30 percent but the 0 to 14 age group grows by only 4 percent. What is the most likely explanation?एक शहर की कुल आबादी 30 प्रतिशत बढ़ी लेकिन 0 से 14 वर्ष आयु समूह केवल 4 प्रतिशत बढ़ा। सबसे संभावित व्याख्या क्या है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Much of the growth came from young adult or working-age migrationवृद्धि का बड़ा भाग युवा वयस्क या कामकाजी आयु प्रवास से आया
The total population and the child population do not have to grow at the same rate. If a city receives many young adults for employment, education or other opportunities, the working-age group can expand rapidly. These newcomers increase the total population, but they are not counted in the 0–14 age group.
Thus, a 30 percent total increase alongside only a 4 percent increase among children is most plausibly explained by young adult or working-age in-migration. Option A is correct. A very high birth rate would normally raise the child group more strongly, while saying that children grew by 30 percent contradicts the given figure. The pattern does not make the total data impossible.कुल जनसंख्या और बच्चों की जनसंख्या एक ही दर से बढ़ना आवश्यक नहीं है। यदि कोई शहर रोजगार, शिक्षा या अन्य अवसरों के लिए बड़ी संख्या में युवा वयस्कों को आकर्षित करता है, तो कामकाजी आयु वर्ग तेजी से बढ़ सकता है। ये प्रवासी कुल जनसंख्या में जुड़ते हैं, लेकिन 0–14 वर्ष आयु समूह में नहीं गिने जाते।
इसलिए कुल जनसंख्या में 30 प्रतिशत वृद्धि और बच्चों के समूह में केवल 4 प्रतिशत वृद्धि का सबसे संभावित कारण युवा वयस्कों या कामकाजी आयु के लोगों का अंदर प्रवास है। विकल्प A सही है। बहुत ऊँची जन्म दर से बच्चों की संख्या अधिक बढ़ती, और बच्चों का 30 प्रतिशत बढ़ना दिए गए तथ्य से मेल नहीं खाता। आँकड़े असंभव भी नहीं हैं।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
