A country's total population is increasing even though net migration is negative. Which conclusion is most logical?किसी देश की कुल जनसंख्या बढ़ रही है, जबकि शुद्ध प्रवास ऋणात्मक है। इससे कौन-सा निष्कर्ष सबसे तार्किक है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Natural increase is larger than negative migrationप्राकृतिक वृद्धि ऋणात्मक प्रवास से अधिक है
Total population change has two main components: natural increase and net migration. In simple form, \(\text{total growth}=\text{natural increase}+\text{net migration}\). Negative net migration means more people leave than enter, which lowers the population. If the total population still rises, the positive contribution from births minus deaths must be larger than that migration loss.
Thus option A is the logical conclusion: natural increase is larger than negative migration in absolute effect. For example, a natural increase of 2 percent combined with net migration of -1 percent gives total growth of 1 percent. Natural increase cannot be assumed to be zero, and deaths need not exceed births. Emigration is reducing, not increasing, total growth in this situation.कुल जनसंख्या परिवर्तन के दो मुख्य घटक होते हैं: प्राकृतिक वृद्धि और शुद्ध प्रवास। सरल रूप में \(\text{कुल वृद्धि}=\text{प्राकृतिक वृद्धि}+\text{शुद्ध प्रवास}\)। ऋणात्मक शुद्ध प्रवास का अर्थ है कि आने वालों से अधिक लोग बाहर जा रहे हैं, इसलिए वह जनसंख्या घटाने का प्रभाव डालता है। यदि इसके बावजूद कुल जनसंख्या बढ़ती है, तो जन्म और मृत्यु से मिली धनात्मक वृद्धि इस कमी से बड़ी होनी चाहिए।
इसलिए विकल्प A तार्किक निष्कर्ष है: प्राकृतिक वृद्धि का प्रभाव ऋणात्मक प्रवास से अधिक है। उदाहरण के लिए, 2 प्रतिशत प्राकृतिक वृद्धि और -1 प्रतिशत शुद्ध प्रवास मिलकर 1 प्रतिशत कुल वृद्धि देते हैं। प्राकृतिक वृद्धि शून्य है, ऐसा मानना आवश्यक नहीं; जन्म मृत्यु से अधिक हो सकते हैं। इस स्थिति में उत्प्रवासन कुल वृद्धि घटा रहा है, बढ़ा नहीं रहा।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
