If a country's working-age share is increasing but per-capita income remains stagnant, which conclusion is most appropriate?यदि किसी देश में कामकाजी आयु आबादी का हिस्सा बढ़ रहा हो लेकिन प्रति व्यक्ति आय स्थिर हो, तो कौन-सा निष्कर्ष सबसे उचित है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: A favorable age structure does not guarantee economic growth by itselfअनुकूल आयु संरचना अपने आप आर्थिक वृद्धि की गारंटी नहीं देती
A larger working-age share can create a demographic dividend, because more people may be available to work and support production. However, this opportunity does not automatically produce higher income. People must have suitable jobs, education, skills, health, investment, technology, and effective institutions for the opportunity to become economic growth.
Here, the working-age share is increasing but per-capita income is not rising. This shows that a favorable age structure alone is insufficient. Other economic and social conditions may be preventing the potential benefit from being realized. Therefore, the most appropriate conclusion is that favorable age structure does not guarantee economic growth by itself. Option A is correct.कामकाजी आयु आबादी का बढ़ना जनसांख्यिकीय लाभ का अवसर दे सकता है, क्योंकि काम करने वाले लोगों की संख्या बढ़ सकती है। लेकिन इससे अपने-आप आय नहीं बढ़ती। इस अवसर को आर्थिक वृद्धि में बदलने के लिए रोजगार, शिक्षा, कौशल, स्वास्थ्य, निवेश, तकनीक और अच्छे संस्थानों की आवश्यकता होती है।
प्रश्न में कामकाजी आयु का हिस्सा बढ़ रहा है, फिर भी प्रति व्यक्ति आय स्थिर है। इससे स्पष्ट है कि अनुकूल आयु संरचना अकेले पर्याप्त नहीं है। अन्य आर्थिक और सामाजिक परिस्थितियां कमजोर हों तो संभावित लाभ प्राप्त नहीं होता। इसलिए विकल्प A सबसे उचित है। केवल कामकाजी लोगों का अनुपात बढ़ना आय बढ़ने की निश्चित गारंटी नहीं देता।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
