If the base of a population pyramid is broad but the 10 to 19 age section is even broader, which conclusion may be appropriate?यदि किसी देश में जनसंख्या पिरामिड का आधार चौड़ा हो लेकिन 10 से 19 वर्ष आयु भाग उससे भी अधिक चौड़ा हो, तो कौन-सा निष्कर्ष उचित हो सकता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Births were higher earlier and recent fertility has declined somewhatपहले के वर्षों में जन्म अधिक थे और हाल की जन्म दर कुछ कम हुई है
The governing idea is cohort comparison in a population pyramid. The 10–19 group was born roughly one to two decades earlier than the youngest children. If that adolescent band is wider than the base, those earlier birth cohorts were larger than the more recent cohorts. The base can still be broad, showing that the child population remains substantial, but its relative narrowing suggests that fertility has declined somewhat in recent years. Therefore option B is the most appropriate conclusion. Option A would be more plausible if the youngest cohorts were wider than the adolescent group. Option C is unrelated to the stated age bands, and option D is too absolute because migration alone cannot be inferred from this shape.यह प्रश्न जनसंख्या पिरामिड में आयु-समूहों की तुलना और जन्म-समूहों के क्रमिक आकार पर आधारित है। 10–19 वर्ष का समूह लगभग एक से दो दशक पहले जन्मे लोगों को दर्शाता है, जबकि आधार हाल के जन्मों को दिखाता है। यदि किशोर समूह आधार से भी चौड़ा है, तो पहले के वर्षों में जन्मे समूह वर्तमान छोटे बच्चों के समूहों से बड़े थे। आधार फिर भी चौड़ा है, इसलिए बाल आबादी पर्याप्त है, लेकिन उसकी अपेक्षाकृत कम चौड़ाई हाल की जन्म दर में कुछ कमी का संकेत देती है। अतः विकल्प B सही है। विकल्प A तभी उचित होता जब आधार किशोर समूह से अधिक चौड़ा होता। विकल्प C दिए गए आयु-समूहों से संबंधित नहीं है और विकल्प D बिना प्रमाण के केवल प्रवास को कारण मानता है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
