Two countries have the same total dependency ratio. Country P has more children among its dependents, while country Q has more elderly dependents. Which statement is most accurate?दो देशों का कुल आश्रितता अनुपात समान है। देश P में आश्रितों में बच्चे अधिक हैं और देश Q में वृद्ध अधिक हैं। कौन सा कथन सबसे सही है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Their total dependency burden may be similar, but the nature of social expenditure will differदोनों पर आश्रितता का कुल भार समान हो सकता है, पर सामाजिक व्यय की प्रकृति अलग होगी
The governing concept is the composition of dependency, not merely its total level. The total dependency ratio may be equal in countries P and Q, but the age groups forming that ratio are different. Country P, with more child dependents, is likely to require greater spending on schools, teachers, vaccination, nutrition and child care. Country Q, with more elderly dependents, is likely to require more pensions, geriatric health services, accessible housing and long-term care. Thus option A is most accurate. Option B is false because the age structures differ; option C reverses the likely pension pattern, and option D reverses the likely school-demand pattern. Good planning must examine both the amount and type of dependency.मुख्य अवधारणा केवल कुल आश्रितता नहीं, बल्कि आश्रितों की संरचना है। देश P और Q का कुल आश्रितता अनुपात समान हो सकता है, लेकिन उस अनुपात में शामिल आयु समूह अलग हैं। अधिक बाल आश्रितों वाले देश P में विद्यालयों, शिक्षकों, टीकाकरण, पोषण और बाल देखभाल पर अधिक खर्च की संभावना होगी। अधिक वृद्ध आश्रितों वाले देश Q में पेंशन, वृद्ध स्वास्थ्य सेवाओं, सुगम आवास और दीर्घकालिक देखभाल की मांग अधिक होगी। इसलिए विकल्प A सबसे सही है। विकल्प B गलत है, क्योंकि दोनों की आयु संरचना अलग है; विकल्प C पेंशन की संभावित दिशा उलट देता है और विकल्प D विद्यालयी मांग की दिशा उलट देता है। उचित योजना में आश्रितता का कुल स्तर और उसकी संरचना दोनों देखे जाने चाहिए।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.