If ages 0 to 14 form 18 percent and ages 60 and above form 22 percent, which conclusion is most appropriate?यदि किसी देश में 0 से 14 वर्ष समूह 18 प्रतिशत और 60 वर्ष से अधिक समूह 22 प्रतिशत हो, तो कौन-सा निष्कर्ष सबसे उचित है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: The age structure is ageingदेश की आयु संरचना वृद्ध दिशा में है
The figures show that people aged 60 and above make up 22% of the population, while children aged 0–14 make up 18%. Thus, the elderly share is larger than the child share. This indicates that the country has a relatively advanced or ageing age structure rather than a strongly youthful one. The comparison is a useful simple indicator of the population’s direction.
Therefore, option A is the most appropriate conclusion. The data do not prove every detail about fertility, life expectancy, or future change, but they do show that older people form a larger proportion than children. Option B is inconsistent with the figures. Option C is too narrow because both child and elderly dependency may matter, and option D is false because 22% is not a small elderly share in this comparison.दिए गए आंकड़ों के अनुसार 60 वर्ष और उससे अधिक आयु के लोग कुल जनसंख्या का 22 प्रतिशत हैं, जबकि 0 से 14 वर्ष के बच्चे 18 प्रतिशत हैं। इस प्रकार वृद्धों का हिस्सा बच्चों के हिस्से से बड़ा है। यह देश की आयु संरचना के वृद्ध दिशा में होने का संकेत देता है, न कि अत्यधिक युवा संरचना का। यह तुलना जनसंख्या की सामान्य दिशा समझने में उपयोगी है।
इसलिए विकल्प A सबसे उचित निष्कर्ष है। इन आंकड़ों से प्रजनन दर, जीवन-प्रत्याशा या भविष्य के हर परिवर्तन का निश्चित प्रमाण नहीं मिलता, लेकिन यह स्पष्ट है कि बच्चों की तुलना में वृद्धों का अनुपात अधिक है। विकल्प B आंकड़ों के विपरीत है। विकल्प C बहुत सीमित है, क्योंकि बाल और वृद्ध दोनों निर्भरता महत्वपूर्ण हो सकती हैं। विकल्प D भी गलत है, क्योंकि इस तुलना में 22 प्रतिशत वृद्ध आबादी छोटी नहीं है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
