If a country's working-age population is 64 percent and total dependent population is 36 percent, which conclusion is most appropriate?यदि किसी देश में कामकाजी आयु आबादी 64 प्रतिशत और कुल आश्रित आबादी 36 प्रतिशत है, तो कौन-सा निष्कर्ष सबसे उचित है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: The working-age group is larger and dependency structure may be relatively favorableकामकाजी समूह बड़ा है और अपेक्षाकृत अनुकूल निर्भरता संरचना हो सकती है
If 64 percent of the population is of working age and 36 percent belongs to dependent age groups, the working-age group is clearly larger. A simple age-based dependency ratio is approximately \(36/64\times100\), or about 56 dependents per 100 working-age people. This is not an extremely high burden in comparison with a situation where dependents equal or exceed the working-age population. Therefore, the age structure may offer a relatively favourable economic opportunity, especially if working-age people are healthy, skilled, and employed.
Option B is correct because it states both directly supported conclusions: the working-age group is larger, and the dependency structure may be relatively favourable. The data do not show that children are absent, nor do they identify whether dependents are mostly children or elderly people. Hence options C and D make claims that cannot be established. Option A is the opposite of the given percentages. The word “may” is appropriate because age structure alone does not guarantee prosperity.यदि 64 प्रतिशत जनसंख्या कामकाजी आयु की है और 36 प्रतिशत आश्रित आयु समूहों में है, तो कामकाजी समूह स्पष्ट रूप से बड़ा है। आयु-आधारित निर्भरता अनुपात लगभग \(36/64\times100\), अर्थात प्रति 100 कामकाजी लोगों पर लगभग 56 आश्रित होगा। यह ऐसी स्थिति से कम बोझ दर्शाता है जिसमें आश्रित लोग कामकाजी आबादी के बराबर या उससे अधिक हों। इसलिए यह आयु संरचना अपेक्षाकृत अनुकूल आर्थिक अवसर दे सकती है, विशेषकर जब कामकाजी लोग स्वस्थ, कुशल और रोजगार में हों।
इसलिए विकल्प B सही है, क्योंकि इसमें दोनों समर्थित निष्कर्ष हैं: कामकाजी समूह बड़ा है और निर्भरता संरचना अपेक्षाकृत अनुकूल हो सकती है। दिए गए आँकड़े यह नहीं बताते कि आश्रितों में बच्चे कितने हैं या वृद्ध कितने। इसलिए बाल आबादी शून्य होने या वृद्ध निर्भरता बहुत अधिक होने का निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता। विकल्प A दिए गए प्रतिशतों के उलट है। “हो सकती है” कहना उचित है, क्योंकि केवल आयु संरचना समृद्धि की गारंटी नहीं देती।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
