If a country's working-age population is 70 percent but unemployment is 25 percent, which conclusion is most appropriate?यदि किसी देश में कामकाजी आयु आबादी 70 प्रतिशत है लेकिन बेरोजगारी 25 प्रतिशत है, तो कौन-सा निष्कर्ष सबसे उचित है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: There is a demographic-dividend opportunity but it is not being fully realizedजनसांख्यिकीय लाभांश का अवसर है लेकिन उसका पूरा लाभ नहीं मिल रहा
A working-age share of 70 percent suggests a potentially favourable age structure: many people are in the ages when they can work and produce income. However, a 25 percent unemployment rate shows that a substantial part of this potential labour force is not finding jobs. The country therefore has the conditions for a demographic dividend, but the opportunity is not being fully converted into economic gains. Employment, skills, health, and productive investment are needed to realize it.
Option A is correct because it combines the opportunity indicated by the age structure with the constraint shown by unemployment. Option B is wrong because 70 percent is not a small working-age share. Option C does not follow, since a large working-age population can still support dependents. Option D reverses the relationship: high unemployment prevents, rather than strengthens, the demographic dividend. The exact unemployment measure may vary, but the conclusion remains appropriate.70 प्रतिशत कामकाजी आयु की आबादी अनुकूल आयु-संरचना और संभावित रूप से बड़े श्रमबल का संकेत देती है। लेकिन 25 प्रतिशत बेरोजगारी बताती है कि इस संभावित श्रमबल का बड़ा हिस्सा रोजगार प्राप्त नहीं कर पा रहा है। इसलिए देश में जनसांख्यिकीय लाभांश का अवसर तो मौजूद है, पर वह पूरी तरह आर्थिक लाभ में बदल नहीं रहा। इसे साकार करने के लिए रोजगार, कौशल, स्वास्थ्य और उत्पादक निवेश जरूरी हैं।
विकल्प A सही है, क्योंकि वह आयु-संरचना से मिलने वाले अवसर और बेरोजगारी से उत्पन्न बाधा दोनों को जोड़ता है। विकल्प B गलत है, क्योंकि 70 प्रतिशत कामकाजी आयु की आबादी छोटी नहीं है। विकल्प C भी निष्कर्षित नहीं होता; बड़ी कामकाजी आबादी के साथ आश्रित लोग फिर भी हो सकते हैं। विकल्प D संबंध को उलट देता है, क्योंकि अधिक बेरोजगारी जनसांख्यिकीय लाभांश को मजबूत नहीं, बल्कि कमजोर करती है। बेरोजगारी की गणना की पद्धति अलग हो सकती है, पर निष्कर्ष उचित रहता है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
