Correct answer:सही उत्तर: A. Misleading savingभ्रामक बचत
The direct answer is A: misleading saving. A lower actual expense is not automatically a good result. Here the organisation spent less only because necessary maintenance was postponed. Step by step, the current expense appears below budget; however, the required work still exists; delay may cause equipment damage, breakdown, safety problems or a larger repair bill later. Thus the apparent saving gives a false impression of efficiency. Option A is correct because it identifies a saving that looks favourable now but may harm future performance. Option B, superior efficiency, would mean achieving the required work with fewer resources without reducing quality or creating future cost; postponement does not prove that. Option C, perfect control, is too strong and cannot be concluded from one lower expense. Option D, cash surplus, may describe a current cash position but does not explain whether the saving is genuine or desirable. Memory cue: lower spending is good only when necessary results are achieved; postponed cost is not real efficiency.सीधा उत्तर A है: भ्रामक बचत। वास्तविक खर्च बजट से कम होना अपने-आप अच्छा परिणाम नहीं होता। यहाँ खर्च इसलिए कम हुआ क्योंकि आवश्यक रखरखाव टाल दिया गया। क्रम से देखें: वर्तमान खर्च बजट से नीचे दिखता है; लेकिन आवश्यक काम समाप्त नहीं हुआ; देरी से मशीन को नुकसान, खराबी, सुरक्षा समस्या या भविष्य में बड़ा मरम्मत खर्च हो सकता है। इसलिए अभी दिखाई देने वाली बचत दक्षता का गलत प्रभाव देती है। विकल्प A सही है, क्योंकि यह ऐसी बचत बताता है जो वर्तमान में लाभ जैसी दिखती है, पर भविष्य में नुकसान कर सकती है। विकल्प B, श्रेष्ठ दक्षता, तब होती जब आवश्यक परिणाम कम संसाधनों में बिना गुणवत्ता घटाए प्राप्त हो; काम टालना इसका प्रमाण नहीं है। विकल्प C, पूर्ण नियंत्रण, बहुत बड़ा दावा है और केवल कम खर्च से सिद्ध नहीं होता। विकल्प D, नकद अधिशेष, वर्तमान नकद स्थिति बता सकता है, पर बचत सही है या नहीं, यह नहीं बताता। स्मरण-सूत्र: जरूरी काम टालकर बचा धन वास्तविक दक्षता नहीं; “कम खर्च” तभी अच्छा है जब काम और गुणवत्ता दोनों बने रहें।