If a manager gave factual information to employees customers and investors during a crisis what is this an example of?यदि प्रबंधक ने संकट में कर्मचारियों ग्राहकों और निवेशकों को तथ्यात्मक सूचना दी तो यह किसका उदाहरण है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Ethical communication and accountabilityनैतिक संचार और उत्तरदायित्व
During a crisis, employees, customers, and investors need reliable facts to understand what has happened and decide how to respond. Giving factual information to all these groups demonstrates ethical communication and accountability, so option A is correct. It is more than publicity because the purpose is truthful disclosure and responsibility, not merely creating a favourable image. Secret confusion and personal gain do not describe the stated behaviour.
Ethical communication requires accuracy, clarity, timely disclosure, and avoidance of deliberate concealment or misleading statements. Accountability means that the manager accepts responsibility for explaining the situation and answering to affected stakeholders. Honest information can help people assess risk and maintain trust even when the news is difficult. In contrast, hiding facts or changing them for private advantage would weaken confidence. Since the manager shared factual information with several affected groups during a crisis, the example clearly represents ethical communication and accountability. Thus option A follows.संकट के समय कर्मचारियों, ग्राहकों और निवेशकों को विश्वसनीय तथ्यों की आवश्यकता होती है, ताकि वे स्थिति को समझ सकें और उचित प्रतिक्रिया तय कर सकें। इन सभी समूहों को तथ्यात्मक जानकारी देना नैतिक संचार और उत्तरदायित्व को दर्शाता है, इसलिए विकल्प A सही है। यह केवल प्रचार नहीं है, क्योंकि उद्देश्य अच्छी छवि बनाना मात्र नहीं, बल्कि सत्यपूर्ण जानकारी देना और जिम्मेदारी निभाना है। गुप्त भ्रम और निजी लाभ इस व्यवहार का वर्णन नहीं करते।
नैतिक संचार में सटीकता, स्पष्टता, उचित समय पर जानकारी देना और जानबूझकर तथ्य छिपाने या भ्रामक कथन से बचना शामिल है। उत्तरदायित्व का अर्थ है कि प्रबंधक स्थिति समझाने और प्रभावित हितधारकों के प्रति जवाबदेह रहने की जिम्मेदारी स्वीकार करे। कठिन समाचार होने पर भी ईमानदार जानकारी लोगों को जोखिम समझने और विश्वास बनाए रखने में मदद करती है। इसके विपरीत, निजी लाभ के लिए तथ्य छिपाना या बदलना भरोसा कमजोर करता। यहाँ प्रबंधक ने संकट में कई प्रभावित समूहों को तथ्य बताए, इसलिए यह स्पष्ट रूप से नैतिक संचार और उत्तरदायित्व का उदाहरण है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.