If a manager uses confidential employee information for personal gain what is violated?यदि प्रबंधक गोपनीय कर्मचारी जानकारी को निजी लाभ के लिए उपयोग करता है तो किसका उल्लंघन होता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Confidentiality and ethicsगोपनीयता और नैतिकता
Confidential employee information may include personal details, performance records, complaints or other sensitive facts shared in trust. A manager receives access to such information for legitimate organisational purposes, not for private benefit. Using it personally can harm employees, create unfair advantage, damage workplace trust and violate ethical duties. Professional conduct requires protecting information, limiting access and using it only for an authorised purpose.
Option A is correct because the manager has violated confidentiality and ethics. Special knowledge and training are qualifications, not the specific duty broken in this situation, so B and C are incorrect. Division of work concerns allocation of duties and has no direct connection with misuse of private information, making D wrong. The central issue is the dishonest use of entrusted information for personal gain.कर्मचारियों की गोपनीय जानकारी में व्यक्तिगत विवरण, प्रदर्शन अभिलेख, शिकायतें या अन्य संवेदनशील बातें शामिल हो सकती हैं। प्रबंधक को यह जानकारी संस्था के उचित कार्य के लिए मिलती है, निजी लाभ के लिए नहीं। उसका व्यक्तिगत उपयोग कर्मचारियों को नुकसान पहुँचा सकता है, अनुचित लाभ दे सकता है, कार्यस्थल का विश्वास तोड़ सकता है और नैतिक दायित्व का उल्लंघन कर सकता है।
विकल्प A सही है, क्योंकि यहाँ गोपनीयता और नैतिकता दोनों का उल्लंघन हुआ है। विशेष ज्ञान और प्रशिक्षण प्रबंधक की योग्यताएँ हो सकती हैं, लेकिन इस घटना में टूटने वाला मुख्य दायित्व वे नहीं हैं; इसलिए B और C गलत हैं। कार्य-विभाजन का संबंध जिम्मेदारियाँ बाँटने से है, जानकारी के दुरुपयोग से नहीं, इसलिए D भी गलत है। मुख्य समस्या भरोसे में मिली जानकारी का निजी लाभ के लिए गलत उपयोग है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.