Accumulated loss was shared in the capital ratio instead of the old profit-sharing ratio. What should be the correct basis for correction?संचित हानि को पुराने लाभ-वितरण अनुपात के बजाय पूंजी अनुपात में बाँट दिया गया। सुधार के लिए सही आधार क्या होना चाहिए?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: पुराना लाभ-वितरण अनुपातपुराना लाभ-वितरण अनुपात
The governing concept is that accumulated profit or loss belongs to the period before reconstitution. Rights and obligations relating to that old period must therefore be allocated according to the old profit-sharing ratio, because that was the agreement under which the income or loss arose. The capital ratio is relevant only where the partnership agreement specifically requires it for a particular adjustment; it is not the normal basis for an accumulated loss. The new ratio applies to future profits, and the sacrificing ratio is used mainly for goodwill adjustment on admission. Therefore the incorrect capital-ratio allocation must be corrected with reference to the old profit-sharing ratio, making option A correct.मुख्य सिद्धांत यह है कि संचित लाभ या हानि पुनर्गठन से पहले की अवधि से संबंधित होती है। उस पुरानी अवधि के अधिकार और दायित्व उसी पुराने लाभ-वितरण अनुपात में बाँटे जाने चाहिए, क्योंकि लाभ या हानि उसी समझौते के अंतर्गत उत्पन्न हुई थी। पूंजी अनुपात तभी लागू होगा जब साझेदारी समझौते में किसी विशेष समायोजन के लिए स्पष्ट रूप से ऐसा कहा गया हो; संचित हानि के लिए यह सामान्य आधार नहीं है। नया अनुपात भविष्य के लाभों पर लागू होता है और त्याग अनुपात मुख्यतः प्रवेश के समय ख्याति के समायोजन में प्रयुक्त होता है। इसलिए गलती का सुधार पुराने लाभ-वितरण अनुपात के आधार पर होगा। विकल्प A सही है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.