If partners have only an oral agreement, what is the main risk of not having a written deed?यदि साझेदारों ने केवल मौखिक समझौता किया है, तो लिखित विलेख न होने का प्रमुख जोखिम क्या है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: It may be difficult to prove the termsशर्तों को सिद्ध करना कठिन हो सकता है
The governing concept is the evidentiary value of a written partnership deed. A partnership agreement may be oral, so the absence of a written document does not automatically prevent a valid partnership from existing. However, if the partners later disagree about the profit-sharing ratio, interest, drawings, duties, salary, commission or settlement of accounts, each person may remember the oral terms differently. Without a written record, proving the exact agreement becomes difficult and disputes become more likely. A written deed records the mutually accepted conditions and provides a reliable basis for accounting and settlement. It does not necessarily close the bank account or make the firm’s profits tax-free. Hence option A is correct.इस प्रश्न का मुख्य सिद्धांत लिखित विलेख का प्रमाणात्मक महत्व है। साझेदारी मौखिक समझौते से भी बन सकती है, इसलिए लिखित दस्तावेज न होने से साझेदारी अपने-आप असंभव या अमान्य नहीं हो जाती। वास्तविक जोखिम यह है कि बाद में लाभ-विभाजन अनुपात, ब्याज, आहरण, कर्तव्यों, वेतन, कमीशन या खातों के निपटान पर मतभेद होने पर प्रत्येक साझेदार मौखिक शर्तों को अलग तरह से याद कर सकता है। लिखित प्रमाण के अभाव में यह सिद्ध करना कठिन हो जाता है कि वास्तविक समझौता क्या था और विवाद बढ़ सकते हैं। लिखित विलेख स्वीकृत शर्तों का विश्वसनीय रिकॉर्ड देता है और लेखांकन तथा निपटान को स्पष्ट बनाता है। इससे बैंक खाता अनिवार्य रूप से बंद नहीं होता और लाभ करमुक्त भी नहीं होता। अतः विकल्प A सही है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
