A gave a loan of Rs 30,000 to the firm. Why should it be shown separately instead of being merged with the capital account?अ ने फर्म को 30,000 रुपये का ऋण दिया। इसे पूँजी खाते में मिलाने के बजाय अलग क्यों दिखाया जाना चाहिए?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Loan and capital have different naturesऋण और पूँजी की प्रकृति अलग होती है
The governing concept is the legal and accounting distinction between a partner’s capital and a partner’s loan to the firm. Capital represents the partner’s ownership interest and is generally subject to the partnership agreement regarding profit, loss, and return of capital. A loan, in contrast, is a separate liability of the firm to the partner. It normally has a repayment obligation and may carry interest under the agreement or applicable partnership rules. Therefore, the loan should be recorded in a separate Partner’s Loan Account rather than merged with the capital account, making option A correct. Options B and C misclassify the transaction, while option D is the opposite of the true liability position.इस प्रश्न का आधार साझेदार की पूँजी और साझेदार द्वारा फर्म को दिए गए ऋण के बीच का लेखांकन अंतर है। पूँजी साझेदार के स्वामित्व हित को दर्शाती है और उसका लाभ, हानि तथा वापसी से संबंध साझेदारी समझौते के अनुसार होता है। इसके विपरीत, साझेदार का ऋण फर्म की अलग देनदारी है, जिसे फर्म को भविष्य में साझेदार को चुकाना होता है। ऋण पर ब्याज और उसकी वापसी की शर्तें भी पूँजी से अलग हो सकती हैं। इसलिए 30,000 रुपये के ऋण को अलग साझेदार ऋण खाते में दिखाया जाता है; विकल्प A सही है। विकल्प B ऋण को बिक्री बताता है, विकल्प C उसे आहरण समझता है और विकल्प D गलत रूप से कहता है कि ऋण कभी देय नहीं होता।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
