Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है
In this Class 11 Political Science topic from Part 1: Indian Constitution at Work, students learn how the executive branch carries out laws and manages the administration of the country. The topic explains the difference between the political executive and the permanent executive, and examines the roles of the President, Prime Minister, Council of Ministers, and civil services in India’s parliamentary system. It also shows how the executive is formed, how it exercises power, and how it remains accountable to the legislature and the Constitution.
Medium · Level 4 · 25 questions
Practice questions
01Why is the six-month rule important when a minister is not a member of Parliament?यदि कोई मंत्री संसद का सदस्य नहीं है तो छह महीने का नियम क्यों महत्वपूर्ण है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It requires the minister to establish a democratic link with Parliamentयह मंत्री को संसद से लोकतांत्रिक संबंध बनाने के लिए बाध्य करता है
Article 75(5) embodies the governing rule that a person who is appointed a Union minister without being a member of either House of Parliament must become a member within six consecutive months. Otherwise, the person must cease to be a minister. The rule permits necessary flexibility in forming a government, while ensuring that ministers soon obtain a democratic and parliamentary basis. It does not make anyone a judge, dissolve the Lok Sabha or turn the President into a minister.संविधान का अनुच्छेद 75(5) यह व्यवस्था देता है कि संसद के किसी भी सदन का सदस्य न होने वाला व्यक्ति मंत्री नियुक्त हो सकता है, लेकिन उसे लगातार छह महीने के भीतर लोकसभा या राज्यसभा का सदस्य बनना होगा। ऐसा न करने पर उसे मंत्री पद छोड़ना पड़ता है। इस नियम से सरकार गठन में आवश्यक लचीलापन मिलता है, परंतु मंत्री की लोकतांत्रिक और संसदीय जवाबदेही भी सुनिश्चित रहती है। बाकी विकल्प इस नियम का अर्थ नहीं बताते।
02What is the main purpose of parliamentary control over the executive?कार्यपालिका पर संसदीय नियंत्रण का मुख्य उद्देश्य क्या है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. To keep the government accountable and responsibleसरकार को जवाबदेह और उत्तरदायी बनाए रखना
The governing concept is democratic accountability of the executive to the legislature. Parliament examines government action through questions, debates, committee scrutiny, budget approval and, in the Lok Sabha, a possible no-confidence motion. These mechanisms require ministers to explain decisions and remain responsible to elected representatives. Parliamentary control does not abolish the judiciary, force the President to contest an election or change the Governor's constitutional office.इस प्रश्न का मुख्य सिद्धांत कार्यपालिका की विधायिका के प्रति लोकतांत्रिक जवाबदेही है। संसद प्रश्नकाल, बहस, समितियों की जाँच, बजट की स्वीकृति और लोकसभा में अविश्वास प्रस्ताव जैसे साधनों से सरकार के कामकाज की समीक्षा करती है। इससे मंत्री अपने निर्णयों का स्पष्टीकरण देने और निर्वाचित प्रतिनिधियों के प्रति उत्तरदायी रहने के लिए बाध्य होते हैं। इस नियंत्रण का उद्देश्य न्यायपालिका को समाप्त करना या संवैधानिक पदों को बदलना नहीं है।
03What result can the close relation between executive and legislature create in a parliamentary system?संसदीय शासन में कार्यपालिका और विधायिका का निकट संबंध किस परिणाम को जन्म दे सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. If the majority is strong the executive may influence legislative work moreबहुमत मजबूत हो तो कार्यपालिका विधायी कार्य पर अधिक प्रभाव डाल सकती है
The governing feature is the fusion or close connection between the executive and legislature in a parliamentary system. The Council of Ministers is normally drawn from the legislature and depends on its majority, so a government with a strong majority can guide the legislative agenda and secure passage of bills more easily. This influence does not abolish judicial review, stop elections permanently or change the Governor into the Speaker.यहाँ संसदीय शासन में कार्यपालिका और विधायिका के निकट संबंध का सिद्धांत लागू होता है। मंत्रिपरिषद सामान्यतः विधायिका से आती है और सदन के बहुमत पर निर्भर रहती है। इसलिए मजबूत बहुमत वाली सरकार विधायी कार्यक्रम तय करने तथा विधेयकों को पारित कराने में अधिक प्रभाव डाल सकती है। इसका अर्थ न्यायपालिका का अंत, चुनावों का स्थायी रुकना या राज्यपाल का लोकसभा अध्यक्ष बनना नहीं है।
04The President addressing Parliament is an example of which role?राष्ट्रपति द्वारा संसद को संबोधित करना किस भूमिका का उदाहरण है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Legislative roleविधायी भूमिका
The governing concept is the President's constitutional connection with Parliament. Article 87 provides for a special address by the President to both Houses assembled together at the beginning of the first session after a general election and the first session of each year. The address communicates the government's programme and priorities, so it illustrates a legislative or parliamentary role. It is not the exercise of judicial power, local administration or private business.इसका आधार राष्ट्रपति और संसद के बीच संवैधानिक संबंध है। अनुच्छेद 87 के अनुसार राष्ट्रपति आम चुनाव के बाद संसद के प्रथम सत्र तथा प्रत्येक वर्ष के प्रथम सत्र के आरंभ में दोनों सदनों को संबोधित करता है। इस अभिभाषण में सरकार की नीतियाँ, कार्यक्रम और प्राथमिकताएँ प्रस्तुत की जाती हैं। इसलिए यह राष्ट्रपति की विधायी या संसदीय भूमिका का उदाहरण है, न कि न्यायिक, स्थानीय प्रशासनिक या निजी व्यापारिक भूमिका का।
05Which is a correct example of the President's appointing powers?राष्ट्रपति की नियुक्ति शक्तियों का सही उदाहरण कौन सा है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Appointment of the Prime Ministerप्रधानमंत्री की नियुक्ति
The governing constitutional rule is that the President appoints the Prime Minister, normally the leader of the party or coalition commanding a majority in the Lok Sabha. In a hung House, the President may need to assess which leader is most likely to secure confidence and may require a floor test. The President does not appoint voters, all school teachers or municipal councillors; those matters follow electoral or local-government procedures.संवैधानिक व्यवस्था के अनुसार राष्ट्रपति प्रधानमंत्री की नियुक्ति करता है। सामान्यतः वह लोकसभा में बहुमत प्राप्त दल या गठबंधन के नेता को नियुक्त करता है। यदि सदन में स्पष्ट बहुमत न हो, तो राष्ट्रपति उस नेता का आकलन कर सकता है जो सदन का विश्वास प्राप्त करने की सबसे अधिक संभावना रखता हो और शक्ति-परीक्षण कराया जा सकता है। मतदाताओं, सभी विद्यालय शिक्षकों या नगर पार्षदों की नियुक्ति राष्ट्रपति का कार्य नहीं है।
06Under whose control is the actual exercise of the President's military power considered to be?राष्ट्रपति की सैन्य शक्ति का वास्तविक प्रयोग किसके नियंत्रण में माना जाता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Under the advice and control of the elected governmentनिर्वाचित सरकार की सलाह और नियंत्रण में
The governing principle is responsible government: although the President is the constitutional Supreme Commander of the Defence Forces, executive power is exercised according to the Constitution and the aid and advice of the elected Council of Ministers. Thus real policy decisions about military power are taken by the elected government, which is answerable to Parliament. The President's personal wish, municipal permission and daily High Court orders are not the constitutional basis for defence administration.यहाँ उत्तरदायी शासन का सिद्धांत लागू होता है। राष्ट्रपति सशस्त्र बलों का संवैधानिक सर्वोच्च सेनापति है, फिर भी संघ की कार्यपालिका शक्ति संविधान के अनुसार मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह पर प्रयोग की जाती है। इसलिए सैन्य नीति और वास्तविक निर्णय निर्वाचित सरकार के नियंत्रण में होते हैं तथा वह संसद के प्रति जवाबदेह रहती है। राष्ट्रपति की निजी इच्छा, नगरपालिका की अनुमति या उच्च न्यायालय के दैनिक आदेश रक्षा प्रशासन का संवैधानिक आधार नहीं हैं।
07What is the main reason ministers take an oath of secrecy?मंत्रियों द्वारा गोपनीयता की शपथ लेने का प्रमुख कारण क्या है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. To protect sensitive government informationसरकारी संवेदनशील जानकारी की रक्षा करना
The governing concept is confidentiality in the responsible exercise of executive office. Ministers receive sensitive information about national security, administration, policy discussions and official decisions. The oath of secrecy requires them not to disclose protected information improperly, helping preserve collective responsibility, trust and effective government. It does not stop elections, remove the President or give ministers control over the independent judiciary; those claims confuse the oath with unrelated constitutional powers.इस शपथ का आधार कार्यपालिका पद का जिम्मेदारी और गोपनीयता के साथ निर्वहन है। मंत्रियों को राष्ट्रीय सुरक्षा, प्रशासन, नीतिगत विचार-विमर्श और सरकारी निर्णयों से संबंधित संवेदनशील जानकारी मिलती है। गोपनीयता की शपथ उन्हें ऐसी संरक्षित जानकारी का अनुचित खुलासा करने से रोकती है और सामूहिक जिम्मेदारी, आपसी विश्वास तथा प्रभावी शासन को मजबूत करती है। इसका उद्देश्य चुनाव रोकना, राष्ट्रपति को हटाना या स्वतंत्र न्यायपालिका को नियंत्रित करना नहीं है।
08What is the general purpose of ministers taking an oath of office?मंत्रियों द्वारा पद की शपथ लेने का सामान्य उद्देश्य क्या है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. To pledge constitutional loyalty and performance of dutyसंवैधानिक निष्ठा और कर्तव्य पालन की प्रतिज्ञा करना
The governing concept is constitutional responsibility attached to public office. Before entering office, a minister swears allegiance to the Constitution and promises to discharge the duties of the office faithfully. This oath reminds the minister that authority is held for public purposes and must be exercised lawfully, not for private gain. It neither authorises private business nor closes courts or makes the Lok Sabha permanent, so option A is the only suitable answer.इसका मुख्य सिद्धांत सार्वजनिक पद से जुड़ी संवैधानिक जिम्मेदारी है। पद ग्रहण करने से पहले मंत्री संविधान के प्रति निष्ठा की शपथ लेता है और पद के कर्तव्यों का ईमानदारी से पालन करने का वचन देता है। इससे स्पष्ट होता है कि मंत्री की शक्ति निजी लाभ के लिए नहीं, बल्कि कानून और जनहित के अनुसार प्रयोग की जानी चाहिए। शपथ का उद्देश्य निजी व्यापार शुरू करना, न्यायालय बंद करना या लोकसभा को स्थायी बनाना नहीं है।
09What does the difficult impeachment process of the President protect?राष्ट्रपति के महाभियोग की कठिन प्रक्रिया किस बात की रक्षा करती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Stability and dignity of the highest constitutional officeसर्वोच्च संवैधानिक पद की स्थिरता और गरिमा
The governing concept is constitutional security of a high public office. The President can be removed only through a demanding impeachment procedure for violation of the Constitution, not merely because a political group is dissatisfied. This safeguard discourages arbitrary removal and protects continuity, impartiality, and the dignity of the office. Therefore option A is correct; options B, C, and D concern private convenience, routine files, or property and have no connection with impeachment.मुख्य अवधारणा उच्च संवैधानिक पद की सुरक्षा है। राष्ट्रपति को केवल संविधान के उल्लंघन के आरोप पर निर्धारित कठिन महाभियोग प्रक्रिया द्वारा हटाया जा सकता है; किसी दल की सामान्य राजनीतिक असहमति इसके लिए पर्याप्त नहीं है। ऐसी प्रक्रिया मनमाने ढंग से हटाने को रोकती है और पद की स्थिरता, निष्पक्षता तथा गरिमा बनाए रखती है। इसलिए विकल्प A सही है; B, C और D का महाभियोग से कोई संबंध नहीं है।
10Which statement correctly shows the constitutional role of the Vice President?उपराष्ट्रपति की संवैधानिक भूमिका को कौन-सा कथन सही दर्शाता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The Vice President is ex officio Chairperson of Rajya Sabha and may perform the President's functions when neededवह राज्यसभा का पदेन सभापति होता है और आवश्यकता पड़ने पर राष्ट्रपति के कार्य कर सकता है
The constitutional role of the Vice President combines a parliamentary function with a limited contingency function. The Vice President is the ex officio Chairperson of the Rajya Sabha and may discharge the President’s functions when a vacancy or another constitutionally recognised situation requires it. Thus option A is correct. The Vice President is not a permanent Lok Sabha member, does not appoint the Prime Minister daily, and is not the Chief Minister of the states.उपराष्ट्रपति की संवैधानिक भूमिका में संसद और राष्ट्रपति पद, दोनों से संबंधित दायित्व शामिल हैं। वह राज्यसभा के पदेन सभापति होते हैं और राष्ट्रपति का पद रिक्त होने या निर्धारित परिस्थिति में राष्ट्रपति के कार्यों का निर्वहन कर सकते हैं। इसलिए विकल्प A सही है। वे लोकसभा के स्थायी सदस्य नहीं होते, प्रतिदिन प्रधानमंत्री नियुक्त नहीं करते और सभी राज्यों के मुख्यमंत्री भी नहीं होते।
11Democratic control over executive power is most closely related to what?कार्यपालिका की शक्ति पर लोकतांत्रिक नियंत्रण किससे सबसे अधिक जुड़ा है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Accountability to Parliament or the Legislative Assemblyसंसद या विधानसभा के प्रति जवाबदेही से
The governing principle is executive accountability in a democracy. The executive exercises public power but must explain its decisions and performance to elected legislatures. Parliament or a Legislative Assembly can ask questions, debate policies, examine expenditure, and in a parliamentary system withdraw confidence. Therefore option A is correct. Hereditary privilege, private commands, and permanent military rule do not provide democratic oversight.मुख्य सिद्धांत लोकतांत्रिक कार्यपालिका की जवाबदेही है। कार्यपालिका जनता की ओर से सार्वजनिक शक्ति का प्रयोग करती है, इसलिए उसे निर्वाचित संसद या विधानसभा के सामने अपने निर्णयों और कार्यों का स्पष्टीकरण देना पड़ता है। प्रश्न, बहस, बजट की जाँच और अविश्वास प्रस्ताव इसके साधन हैं। इसलिए विकल्प A सही है; वंशानुगत अधिकार, निजी आदेश और सैन्य शासन लोकतांत्रिक नियंत्रण नहीं हैं।
12Which is the most appropriate reason for India adopting a parliamentary executive?भारत में संसदीय कार्यपालिका अपनाने का सबसे उपयुक्त कारण कौन-सा है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. To give importance to responsible government and accountability to the Houseउत्तरदायी सरकार और सदन के प्रति जवाबदेही को महत्व देना
The central feature of a parliamentary executive is responsible government. The Council of Ministers remains in office only while it enjoys the confidence of the elected House and is answerable to that House for its policies and administration. This creates a continuing link between executive authority and legislative accountability. Hence option A is correct. The system does not abolish elections, transfer government to judges, or reduce the people’s democratic role.संसदीय कार्यपालिका का मूल सिद्धांत उत्तरदायी सरकार है। मंत्रिपरिषद तब तक पद पर रहती है, जब तक उसे निर्वाचित सदन का विश्वास प्राप्त हो, और उसे अपनी नीतियों तथा प्रशासन के लिए सदन के प्रति जवाब देना पड़ता है। इससे कार्यपालिका और विधायिका के बीच निरंतर लोकतांत्रिक संबंध बनता है। इसलिए विकल्प A सही है; यह व्यवस्था चुनाव समाप्त नहीं करती, न्यायपालिका को सरकार नहीं बनाती और जनता की भूमिका कम नहीं करती।
13What is the correct difference regarding the executive in parliamentary and presidential systems?संसदीय और अध्यक्षीय शासन में कार्यपालिका के संबंध में सही अंतर क्या है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. In parliamentary government the executive is linked with the legislature while in presidential government separation is greaterसंसदीय शासन में कार्यपालिका विधायिका से जुड़ी होती है, जबकि अध्यक्षीय शासन में अलगाव अधिक होता है
The governing distinction is the relationship between executive and legislature. In a parliamentary system, ministers are generally drawn from the legislature and the government depends on the confidence of the elected House. In a presidential system, the President and legislature have separate electoral mandates and institutional roles, so separation is greater. Option A states this difference correctly; the other options falsely deny the existence of an executive, a president, or elections.मुख्य अंतर कार्यपालिका और विधायिका के संबंध का है। संसदीय व्यवस्था में मंत्री सामान्यतः विधायिका से आते हैं और सरकार निर्वाचित सदन के विश्वास पर निर्भर रहती है। अध्यक्षीय व्यवस्था में राष्ट्रपति और विधायिका के निर्वाचन तथा संस्थागत दायित्व अधिक अलग होते हैं, इसलिए पृथक्करण अधिक दिखाई देता है। विकल्प A सही है; अन्य विकल्प कार्यपालिका, राष्ट्रपति या चुनावों के बारे में स्पष्ट रूप से गलत दावे करते हैं।
14What does it mean when the President returns an ordinary bill for reconsideration?राष्ट्रपति द्वारा किसी साधारण विधेयक को पुनर्विचार के लिए लौटाने का अर्थ क्या है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Parliament gets an opportunity to reconsider the billसंसद को विधेयक पर फिर विचार करने का अवसर दिया जाता है
For an ordinary bill, the President may return it once to Parliament with a message asking for reconsideration. This is a suspensive, not an absolute, veto: Parliament may debate the bill again and pass it once more. If it is repassed, the President generally cannot withhold assent under this power. Therefore option A is correct; return does not permanently kill the bill, transfer it to a Governor, or allow a court to pass it.साधारण विधेयक के मामले में राष्ट्रपति उसे एक बार संदेश के साथ संसद को पुनर्विचार हेतु लौटा सकता है। यह पूर्ण निषेध नहीं, बल्कि अस्थायी या स्थगनकारी वीटो का रूप है, क्योंकि संसद विधेयक पर फिर बहस करके उसे दोबारा पारित कर सकती है। दोबारा पारित होने पर राष्ट्रपति को सामान्यतः स्वीकृति देनी होती है। इसलिए विकल्प A सही है; विधेयक स्वतः समाप्त नहीं होता और न ही राज्यपाल या न्यायालय उसे पारित करते हैं।
15What is the administrative importance of controlling the size of the Council of Ministers?मंत्रिपरिषद के आकार पर नियंत्रण रखने का प्रशासनिक महत्व क्या है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. To increase efficiency and prevent unnecessary officesदक्षता बढ़ाना और अनावश्यक पदों को रोकना
The governing idea is administrative efficiency and responsible governance. If the Council of Ministers becomes excessively large, consultation may become unwieldy, coordination may weaken, and ministerial posts may be created mainly for political accommodation. A reasonable size supports clearer responsibility and more effective decision-making. Thus option A is correct. Controlling the council does not abolish the Lok Sabha, convert judges into ministers, or change the President into a Chief Minister.मुख्य विचार प्रशासनिक दक्षता और उत्तरदायी शासन है। यदि मंत्रिपरिषद बहुत बड़ी हो जाए, तो विचार-विमर्श कठिन, समन्वय कमजोर और पदों का निर्माण केवल राजनीतिक संतुष्टि के लिए हो सकता है। उचित आकार से जिम्मेदारियाँ स्पष्ट रहती हैं और निर्णय अधिक प्रभावी ढंग से लिए जाते हैं। इसलिए विकल्प A सही है। इसका लोकसभा समाप्त करने, न्यायपालिका को मंत्री बनाने या राष्ट्रपति का पद बदलने से कोई संबंध नहीं है।
16How does the direct election of the Lok Sabha give meaning to the accountability of the Council of Ministers?लोकसभा का जनता द्वारा चुना जाना मंत्रिपरिषद की जवाबदेही को कैसे अर्थ देता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The Council remains responsible to the House elected by the peopleमंत्रिपरिषद जनता द्वारा चुने गए सदन के प्रति उत्तरदायी रहती है
The governing principle is representative accountability. Citizens directly elect the Lok Sabha, and the Council of Ministers is collectively responsible to that elected House. Through questions, debates, financial control, and a possible no-confidence motion, representatives can scrutinise or remove the government. This gives people indirect control over executive power. Therefore option A is correct; courts, governors’ families, and no one at all are not the constitutional sources of this accountability.मुख्य सिद्धांत प्रतिनिधिक जवाबदेही है। नागरिक सीधे लोकसभा का चुनाव करते हैं और मंत्रिपरिषद सामूहिक रूप से उसी निर्वाचित सदन के प्रति उत्तरदायी रहती है। प्रश्न, बहस, वित्तीय नियंत्रण और अविश्वास प्रस्ताव के माध्यम से सांसद सरकार की जाँच कर सकते हैं या उसे पद से हटा सकते हैं। इस प्रकार जनता का कार्यपालिका पर अप्रत्यक्ष नियंत्रण रहता है। इसलिए विकल्प A सही है; न्यायालय, राज्यपालों के परिवार या कोई भी नहीं, जवाबदेही का संवैधानिक आधार नहीं हैं।
17Cabinet secrecy is related to what?मंत्रिमंडलीय गोपनीयता का संबंध किससे है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Protection of internal Cabinet discussions and sensitive decisionsमंत्रिमंडल के अंदर की चर्चा और संवेदनशील निर्णयों की रक्षा से
Cabinet secrecy protects the confidentiality of discussions before the government reaches and announces a decision. Ministers need a setting in which they can present different views frankly; once a decision is taken, collective responsibility requires them to support it publicly. Secrecy therefore protects deliberation and governmental trust, not permanent concealment from democratic accountability. Option A is correct, while the other choices concern elections, judicial salaries, or private property and are unrelated.मंत्रिमंडलीय गोपनीयता का उद्देश्य निर्णय से पहले होने वाली आंतरिक चर्चा और संवेदनशील सरकारी सूचनाओं की रक्षा करना है। इससे मंत्री बिना बाहरी दबाव के अलग-अलग मत रख सकते हैं। निर्णय हो जाने के बाद सामूहिक जिम्मेदारी के कारण उन्हें सार्वजनिक रूप से उस निर्णय का समर्थन करना पड़ता है। इसलिए विकल्प A सही है। इसका लोकसभा चुनाव, न्यायपालिका के वेतन या राज्यपाल के निजी आवास से कोई संबंध नहीं है।
18What is the democratic importance of transparency in the executive?कार्यपालिका में पारदर्शिता का लोकतांत्रिक महत्व क्या है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. People and representatives can evaluate government workजनता और प्रतिनिधि सरकार के काम का मूल्यांकन कर सकते हैं
The governing concept is informed democratic accountability. Transparency makes relevant information about policies, decisions, spending, and performance available, subject to legitimate legal and security limits. Citizens, legislators, and oversight institutions can then question the executive and judge whether public power is being used properly. Therefore option A is correct. Withholding all information, ending elections, or transferring administration to the judiciary would undermine constitutional democracy rather than strengthen it.मुख्य अवधारणा सूचित लोकतांत्रिक जवाबदेही है। पारदर्शिता से नीतियों, निर्णयों, सार्वजनिक धन और प्रशासनिक प्रदर्शन से संबंधित जानकारी उपलब्ध होती है, यद्यपि कानून द्वारा मान्य गोपनीय अपवाद हो सकते हैं। तब जनता, विधायक और निगरानी संस्थाएँ कार्यपालिका से प्रश्न पूछकर उसके काम का मूल्यांकन कर सकते हैं। इसलिए विकल्प A सही है; पूरी जानकारी छिपाना, चुनाव रोकना या प्रशासन न्यायपालिका को सौंपना लोकतंत्र को कमजोर करेगा।
19How is the rule that President and Governor act on advice connected with democracy?राष्ट्रपति और राज्यपाल के सलाह पर कार्य करने का नियम लोकतंत्र से कैसे जुड़ा है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Real decisions remain with Councils led by elected leadersवास्तविक निर्णय निर्वाचित नेतृत्व वाली मंत्रिपरिषद के पास रहते हैं
The President and Governor are constitutional or formal heads, while the Council of Ministers is formed through elected representatives and remains responsible to the legislature. Acting on ministerial advice therefore keeps executive authority connected to the popular mandate. Option A is correct because elected leaders take the substantive decisions. Options B, C, and D wrongly suggest that democracy, legislative responsibility, or elections disappear.राष्ट्रपति और राज्यपाल संवैधानिक या औपचारिक प्रमुख होते हैं, जबकि मंत्रिपरिषद निर्वाचित प्रतिनिधियों से बनती है और विधानमंडल के प्रति उत्तरदायी रहती है। सलाह पर कार्य करने से कार्यपालिका का अधिकार जनता के जनादेश से जुड़ा रहता है। इसलिए विकल्प A सही है, क्योंकि वास्तविक नीतिगत निर्णय निर्वाचित नेतृत्व करता है। B, C और D लोकतांत्रिक उत्तरदायित्व के विपरीत हैं।
20Why is the majority principle necessary in the Governor's appointment of the Chief Minister?राज्यपाल द्वारा मुख्यमंत्री की नियुक्ति में बहुमत सिद्धांत क्यों आवश्यक है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because the Chief Minister needs the confidence of the Legislative Assemblyक्योंकि मुख्यमंत्री को विधानसभा का विश्वास चाहिए
In a parliamentary system, the Chief Minister and the Council of Ministers must retain the confidence of the elected Legislative Assembly. The Governor therefore normally invites the leader who commands a majority, or who can demonstrate majority support on the floor of the House. Option A is correct. The courts do not provide the political mandate, and neither family choice nor government without the House is constitutional.संसदीय व्यवस्था में मुख्यमंत्री और मंत्रिपरिषद को निर्वाचित विधानसभा का विश्वास प्राप्त रहना चाहिए। इसलिए राज्यपाल सामान्यतः उसी नेता को सरकार बनाने के लिए आमंत्रित करते हैं जो बहुमत रखता हो या सदन में बहुमत सिद्ध कर सके। विकल्प A सही है। राजनीतिक जनादेश न्यायालय या राज्यपाल के परिवार से नहीं मिलता, और सदन के बिना सरकार चलाना संसदीय सिद्धांत के विरुद्ध है।
21Why is continuity of administrative officers necessary in governance?प्रशासनिक अधिकारियों की निरंतरता शासन में क्यों जरूरी है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because policy implementation continues even when governments changeक्योंकि सरकार बदलने पर भी नीतियों का क्रियान्वयन चलता रहता है
Administrative officers provide institutional continuity in the permanent executive. Elected governments may change after elections, but officials preserve records, expertise, procedures, and ongoing programmes so that public services and policies do not stop abruptly. Option A is correct. Officers do not automatically become ministers, obstruct Parliament, or work as the President's private staff; those claims confuse administration with political or personal roles.स्थायी कार्यपालिका के प्रशासनिक अधिकारी शासन में संस्थागत निरंतरता बनाए रखते हैं। चुनाव के बाद निर्वाचित सरकार बदल सकती है, पर अधिकारी अभिलेख, विशेषज्ञता, प्रक्रियाएँ और चल रही योजनाएँ संभालते रहते हैं। इससे सार्वजनिक सेवाएँ और नीतियों का कार्यान्वयन अचानक नहीं रुकता। इसलिए विकल्प A सही है। वे अपने-आप मंत्री नहीं बनते, संसद को स्थायी रूप से नहीं रोकते और राष्ट्रपति का निजी काम नहीं करते।
22In which situation may the President's role become somewhat discretionary rather than merely formal?किस स्थिति में राष्ट्रपति की भूमिका केवल औपचारिक नहीं रहकर कुछ विवेकपूर्ण हो सकती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. When there is no clear majority in the Lok Sabhaजब लोकसभा में स्पष्ट बहुमत न हो
Normally, the President appoints as Prime Minister the leader who commands the clear majority in the Lok Sabha and acts on the Council of Ministers' advice. If no party or alliance has a clear majority, the President may use limited discretion to identify the person most likely to secure confidence and then require a floor test. Option A is correct; the other situations have no constitutional relevance.सामान्यतः राष्ट्रपति लोकसभा में स्पष्ट बहुमत रखने वाले दल या गठबंधन के नेता को प्रधानमंत्री नियुक्त करते हैं और मंत्रिपरिषद की सलाह पर कार्य करते हैं। यदि किसी दल या गठबंधन को स्पष्ट बहुमत न मिले, तो राष्ट्रपति सीमित विवेक से उस व्यक्ति को आमंत्रित कर सकते हैं जो सदन का विश्वास प्राप्त करने की सबसे अधिक संभावना रखता हो; बाद में बहुमत परीक्षण होता है। इसलिए A सही है।
23In which situation can tension between stability and responsibility be seen in a parliamentary executive?संसदीय कार्यपालिका में स्थिरता और उत्तरदायित्व के बीच तनाव किस स्थिति में दिख सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. When support keeps changing in a coalition governmentजब गठबंधन सरकार में समर्थन बार-बार बदलता है
A parliamentary executive must remain responsible to the House, so it can continue only while it has legislative confidence. In a coalition, partner parties may withdraw or change their support, making the government answerable to the House but also vulnerable to instability. Option A captures this tension. The other options do not affect the constitutional relationship between executive survival and legislative confidence.संसदीय कार्यपालिका सदन के प्रति उत्तरदायी होती है और तब तक बनी रहती है जब तक उसे विधायिका का विश्वास प्राप्त हो। गठबंधन सरकार में सहयोगी दल अपना समर्थन वापस ले सकते हैं या बदल सकते हैं। इससे सरकार को सदन के प्रति जवाबदेह रहना पड़ता है, पर उसकी स्थिरता भी प्रभावित होती है। इसलिए विकल्प A सही है। अन्य विकल्प कार्यपालिका के बने रहने और सदन के विश्वास से संबंधित नहीं हैं।
24Why is it important to understand the difference between formal and real power in the Executive chapter?कार्यपालिका अध्याय में औपचारिक और वास्तविक शक्ति का अंतर समझना क्यों जरूरी है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because President and Governor are formal heads while Councils of Ministers take real decisionsक्योंकि राष्ट्रपति और राज्यपाल औपचारिक प्रमुख हैं जबकि मंत्रिपरिषद वास्तविक निर्णय लेती है
The Constitution gives the President and Governors important formal positions, but India follows a parliamentary executive in which the elected Council of Ministers, led by the Prime Minister or Chief Minister, exercises real political authority while remaining accountable to the legislature. Option A is correct. The offices do not have equal powers, and neither the judiciary nor the Election Commission runs the executive government.संविधान राष्ट्रपति और राज्यपाल को महत्वपूर्ण औपचारिक पद देता है, पर भारत में संसदीय कार्यपालिका है। इसमें प्रधानमंत्री या मुख्यमंत्री के नेतृत्व वाली निर्वाचित मंत्रिपरिषद वास्तविक राजनीतिक अधिकार का प्रयोग करती है और विधानमंडल के प्रति उत्तरदायी रहती है। इसलिए विकल्प A सही है। सभी पदों की शक्ति समान नहीं होती तथा न्यायपालिका या चुनाव आयोग सरकार नहीं चलाते।
25Calling the President the Supreme Commander of the Armed Forces shows what type of power?राष्ट्रपति को सशस्त्र बलों का सर्वोच्च सेनापति कहना किस प्रकार की शक्ति दिखाता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Military powerसैन्य शक्ति
The constitutional description of the President as Supreme Commander symbolises the Union executive's formal authority over national defence and the armed forces; therefore, Option A is the best answer. It does not mean that the President independently makes every military decision. In the parliamentary system, important executive action is taken according to the constitutional advice of the elected Council of Ministers. The other options concern unrelated institutions or activities.राष्ट्रपति को सशस्त्र बलों का सर्वोच्च सेनापति कहना राष्ट्रीय रक्षा और सेना के संबंध में संघीय कार्यपालिका की औपचारिक सैन्य भूमिका को दर्शाता है; इसलिए विकल्प A सही है। इसका अर्थ यह नहीं कि राष्ट्रपति हर सैन्य निर्णय स्वतंत्र रूप से लेते हैं। संसदीय व्यवस्था में महत्वपूर्ण कार्यपालिका संबंधी निर्णय निर्वाचित मंत्रिपरिषद की संवैधानिक सलाह के अनुसार लिए जाते हैं। अन्य विकल्प असंबंधित शक्तियों को दर्शाते हैं।
Google Analytics helps us understand site usage. Google may send limited cookie-free signals before your choice. The Live Visitors widget operates independently of this analytics choice; see the privacy policy for its provider and fallback details. Essential site features work without analytics cookies. You can change your choice later in Privacy choices. Privacy policy