Update
Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है • Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है • Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है
Subjects
Class 11 Political Science Part 1: Indian Constitution at Work The Judiciary Expert Level 19

न्यायिक सक्रियता कब लोकतांत्रिक रूप से उचित मानी जा सकती है?

When can judicial activism be considered democratically justified?

Author: Muft Shiksha Editorial Team Published:
Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. जब यह अधिकारों और जनहित की रक्षा के लिए संवैधानिक सीमा में होWhen it remains within constitutional limits to protect rights and public interest

Step 1

Concept

न्यायिक सक्रियता जनहित में उपयोगी हो सकती है। / Judicial activism can be useful in public interest.

Step 2

Why this answer is correct

पर इसे संविधान और शक्ति विभाजन की सीमा में रहना चाहिए। / But it should remain within the Constitution and separation of powers.

Step 3

Exam Tip

अधिकार रक्षा और संयम दोनों याद रखें। / Remember both rights protection and restraint.

Question me issue ya doubt hai?

Answer, explanation, typing mistake ya suggestion directly hamari team ko bhejein. 📱Helpline (Call / WhatsApp): +91 7272824365

Related Political Science Questions

Check out these related questions:

  1. धर्मनिरपेक्षता में आपातकालीन राहत शिविर में धार्मिक पहचान के आधार पर अलग पंक्तियां बनाना किस समस्या को दिखाता है?
  2. धर्मनिरपेक्षता का उन्नत समझ वाला निष्कर्ष कौन सा है?
  3. धर्मनिरपेक्षता में स्थानीय समुदाय की धार्मिक परंपरा और राष्ट्रीय कानून में टकराव हो तो क्या मुख्य कसौटी होनी चाहिए?
  4. धर्मनिरपेक्षता में अधिकारों का संतुलन करते समय न्यायपूर्ण प्रक्रिया क्यों जरूरी है?
  5. धर्मनिरपेक्षता में सामाजिक शांति और न्याय में से किसे प्राथमिक मानना चाहिए?
  6. धर्मनिरपेक्षता में नकारात्मक स्वतंत्रता का धार्मिक संदर्भ में क्या अर्थ होगा?
  7. धर्मनिरपेक्षता में धार्मिक स्वतंत्रता को सकारात्मक स्वतंत्रता के रूप में कैसे समझा जा सकता है?
  8. धर्मनिरपेक्षता में पर्यावरण नियम धार्मिक अनुष्ठानों पर कैसे लागू होने चाहिए?
  9. धर्मनिरपेक्षता में धार्मिक मान्यता के कारण चिकित्सा उपचार से जुड़े निर्णयों में राज्य की चिंता कब बढ़ती है?
  10. धर्मनिरपेक्षता में धार्मिक स्थानों के आसपास सार्वजनिक मार्गों का उपयोग कैसे तय होना चाहिए?

Related Political Science Learning Links

Political Science Subject

Level-wise subject practice

Part 1: Indian Constitution at Work Quiz

Chapter-wise MCQ practice

Search Similar MCQs

Find related questions

Daily Challenge

Fresh quiz practice
FAQs

Political Science Answer, Explanation and Revision Hints

न्यायिक सक्रियता कब लोकतांत्रिक रूप से उचित मानी जा सकती है? / When can judicial activism be considered democratically justified?

Correct Answer: A. जब यह अधिकारों और जनहित की रक्षा के लिए संवैधानिक सीमा में हो / When it remains within constitutional limits to protect rights and public interest. Explanation: चरण 1: न्यायिक सक्रियता जनहित में उपयोगी हो सकती है। चरण 2: पर इसे संविधान और शक्ति विभाजन की सीमा में रहना चाहिए। चरण 3: अधिकार रक्षा और संयम दोनों याद रखें। / Step 1: Judicial activism can be useful in public interest. Step 2: But it should remain within the Constitution and separation of powers. Step 3: Remember both rights protection and restraint.

Why is option A correct in this Political Science MCQ?

पर इसे संविधान और शक्ति विभाजन की सीमा में रहना चाहिए। / But it should remain within the Constitution and separation of powers.

What should I remember for this Political Science concept?

अधिकार रक्षा और संयम दोनों याद रखें। / Remember both rights protection and restraint.