If women labourers are paid cash wages without receipts what risk increases?यदि महिला मजदूरों की मजदूरी नकद में दी जाती है और कोई रसीद नहीं मिलती तो कौन सा जोखिम बढ़ता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Payment disputes and wage exploitationभुगतान विवाद और wage exploitation
A cash payment without a receipt leaves the worker without written proof of the amount paid, the date, or the employer’s acknowledgment. This is especially risky when workers have less bargaining power or when payment records are informal. A receipt or wage record helps a worker show what was agreed and what was actually received. It can therefore support accountability and make unfair treatment easier to challenge.
The question asks which risk increases, not which benefit is created. Without proof, an employer may deny payment, claim that a smaller amount was paid, or avoid paying the full wage. These situations can lead to disputes and wage exploitation. Thus option B, payment disputes and wage exploitation, follows directly. Complete wage security is the opposite of the likely result, while promotion and workplace rest are unrelated to payment evidence.बिना रसीद के नकद मजदूरी मिलने पर महिला मजदूर के पास भुगतान की रकम, तारीख और नियोक्ता की स्वीकृति का लिखित प्रमाण नहीं रहता। इससे यह साबित करना कठिन हो सकता है कि कितना वेतन तय हुआ था और वास्तव में कितना दिया गया। रसीद या वेतन अभिलेख जवाबदेही बढ़ाते हैं और गलत भुगतान के विरुद्ध शिकायत करने में सहायता करते हैं। इसलिए अनौपचारिक नकद भुगतान में शोषण का जोखिम अधिक हो सकता है।
प्रश्न भुगतान से जुड़े बढ़ते जोखिम के बारे में है, किसी सुविधा के बारे में नहीं। प्रमाण न होने पर नियोक्ता कम रकम देने, भुगतान से इनकार करने या तय मजदूरी से बचने की कोशिश कर सकता है। इससे भुगतान विवाद और मजदूरी का शोषण हो सकता है। इसलिए विकल्प B सही है। पूर्ण वेतन सुरक्षा इसका उलटा परिणाम है, जबकि पदोन्नति और विश्राम का रसीद से सीधा संबंध नहीं है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.