If health check-ups occur in KGBV but there are no records or follow-up, what is the biggest weakness?यदि केजीबीवी में स्वास्थ्य-जाँच होती है, लेकिन रिकॉर्ड और अनुवर्ती कार्रवाई नहीं होती, तो सबसे बड़ी कमजोरी क्या है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Health-problem tracking will be weakस्वास्थ्य-समस्या की निगरानी कमजोर होगी
Direct answer: A. A check-up is only one point in care. Records help the responsible team remember findings, notice repeated or changing concerns and communicate relevant information appropriately. Follow-up checks whether advice, referral or another support step was completed and whether the student’s condition needs further attention. Without both, continuity and tracking become weak, so important patterns may be missed. B is wrong because a one-time check-up does not complete continuing care. C is wrong because attendance cannot be assumed to improve automatically. D is wrong because nutrition remains relevant to wellbeing and is not made irrelevant by missing records. A is correct. Memory cue: check-up plus record plus follow-up creates continuity.सीधा उत्तर: A, स्वास्थ्य-समस्याओं की निगरानी कमजोर होगी। स्वास्थ्य-जाँच देखभाल का केवल एक चरण है। रिकॉर्ड रखने से जिम्मेदार टीम जाँच के निष्कर्ष याद रख सकती है, बार-बार आने वाली या बदलती समस्याओं को पहचान सकती है और आवश्यक जानकारी उचित रूप से साझा कर सकती है। अनुवर्ती कार्रवाई से पता चलता है कि सलाह, रेफरल या अन्य सहायता पूरी हुई या नहीं और आगे ध्यान चाहिए या नहीं। इन दोनों के बिना निरंतर देखभाल और समस्या की tracking कमजोर हो जाती है। B गलत है, क्योंकि एक बार की जाँच से पूरी देखभाल सुनिश्चित नहीं होती। C गलत है, क्योंकि उपस्थिति अपने-आप सुधरने की गारंटी नहीं। D गलत है, क्योंकि पोषण फिर भी स्वास्थ्य के लिए महत्वपूर्ण रहता है। A सही है। स्मृति-सूत्र: जाँच + रिकॉर्ड + follow-up = निरंतर देखभाल।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
