Which option gives the most correct small-to-large direction of planet formation?किस विकल्प में ग्रह निर्माण की सूक्ष्म से विशाल दिशा सबसे सही है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Dust particles, planetesimals, protoplanets, planetsधूल कण, ग्रहाणु, प्रोटो ग्रह, ग्रह
The governing concept is accretion, in which small solid particles collide, stick together, and progressively build larger planetary bodies. Dust grains first gather into planetesimals, which are kilometre-scale building blocks. Continued collisions and gravitational attraction produce protoplanets, and further growth produces planets. Thus option A presents the correct small-to-large sequence. Option B runs the sequence backward. Option C mixes unrelated categories such as a river and a galaxy, so it cannot describe a coherent stage-by-stage formation process. Option D is not a scientific sequence of accretion and also places familiar objects together without showing the physical growth of a planetary body.मुख्य अवधारणा अभिवृद्धि है। इसमें छोटे ठोस कण आपस में टकराकर और चिपककर क्रमशः बड़े ग्रह-पिंड बनाते हैं। सबसे पहले धूल-कण एकत्र होकर ग्रहाणु बनाते हैं। ग्रहाणु गुरुत्वाकर्षण और लगातार टक्करों के कारण प्रोटो-ग्रहों में विकसित होते हैं, और आगे की वृद्धि से पूर्ण ग्रह बनते हैं। इसलिए विकल्प A सूक्ष्म से विशाल दिशा का सही क्रम देता है। विकल्प B इसी क्रम को उलटा कर देता है। विकल्प C में नदी और आकाशगंगा जैसी असंबद्ध वस्तुएँ हैं, इसलिए वह ग्रह-निर्माण की क्रमिक प्रक्रिया नहीं बता सकता। विकल्प D भी अभिवृद्धि की वैज्ञानिक अवस्थाओं का क्रम नहीं है; उसमें मानव, धूल, पृथ्वी और सूर्य को बिना किसी भौतिक विकास-क्रम के जोड़ दिया गया है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
