Why would it be misleading to read carbon dioxide in early atmosphere like modern pollution?प्रारंभिक वातावरण में कार्बन डाइऑक्साइड को आधुनिक प्रदूषण की तरह पढ़ना क्यों भ्रामक होगा?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: It was an early gas linked with natural outgassingवह प्राकृतिक गैस विसर्जन से जुड़ी प्रारंभिक गैस थी
The governing distinction is between a gas's natural geological origin in the early atmosphere and its later human-amplified pollution role. During Earth's early evolution, volcanic outgassing and related geological processes supplied carbon dioxide naturally, along with other gases. It was therefore part of the developing atmospheric system, not evidence of industrial pollution. Option A is correct because it places carbon dioxide in its proper evolutionary context. Option B is factually false, since carbon dioxide was present; option C confuses two chemically different gases; and option D incorrectly treats a gaseous atmospheric constituent as metallic core material. The same gas can have different significance in different historical contexts.मुख्य अंतर प्रारंभिक वायुमंडल में गैस के प्राकृतिक भूवैज्ञानिक स्रोत और आधुनिक काल में मानव गतिविधियों से बढ़े प्रदूषण के बीच है। पृथ्वी के आरंभिक विकास में ज्वालामुखीय गैस विसर्जन तथा अन्य भूवैज्ञानिक प्रक्रियाओं ने स्वाभाविक रूप से कार्बन डाइऑक्साइड और दूसरी गैसें वायुमंडल में पहुँचाईं। इसलिए उस समय इसकी उपस्थिति औद्योगिक प्रदूषण का प्रमाण नहीं थी। विकल्प A सही है, क्योंकि वह गैस को उसके विकासात्मक संदर्भ में रखता है। B गलत है क्योंकि कार्बन डाइऑक्साइड मौजूद थी, C इसे ओजोन से भ्रमित करता है और D गैसीय घटक को कोर की धातु मानता है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
