Why is it incorrect to consider atmospheric evolution a static event?वातावरण के विकास को स्थिर घटना मानना क्यों त्रुटिपूर्ण है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because solar wind, outgassing, oceans and life changed it in stagesक्योंकि सौर पवन, गैस विसर्जन, महासागर और जीवन ने इसे चरणों में बदला
The governing concept is that the atmosphere is a dynamic Earth-system component whose composition changes through interacting processes. Early gases could be supplied by volcanic outgassing and other sources, while solar wind and thermal escape could remove some particles. Cooling and condensation helped form oceans, and oceans absorbed or exchanged gases with the atmosphere. Later, life—especially photosynthetic organisms—altered atmospheric oxygen and supported ozone formation. Because these processes occurred at different times and influenced one another, atmospheric evolution was staged rather than static. Option A correctly combines the major drivers. The other options are wrong: the atmosphere did exist, the core did not stop all gases, and ozone was not present before the processes that helped produce it.इस प्रश्न की मुख्य अवधारणा वातावरण को पृथ्वी-प्रणाली के गतिशील घटक के रूप में समझना है। प्रारंभिक वातावरण में ज्वालामुखीय गैस-विसर्जन और अन्य स्रोतों से गैसें जुड़ीं, जबकि सौर पवन तथा ऊष्मीय पलायन ने कुछ कणों को बाहर भी हटाया। पृथ्वी के ठंडा होने और संघनन से महासागर बने; महासागरों ने वातावरण के साथ गैसों का आदान-प्रदान किया और उनके रासायनिक संघटन को प्रभावित किया। बाद में प्रकाश संश्लेषी जीवन ने ऑक्सीजन की मात्रा बढ़ाई और ओजोन बनने की परिस्थितियाँ विकसित कीं। ये परिवर्तन अलग-अलग चरणों में हुए और एक-दूसरे को प्रभावित करते रहे। इसलिए विकल्प A सही है। अन्य विकल्प गलत हैं, क्योंकि वातावरण अस्तित्वहीन नहीं था, कोर ने सभी गैसों को नहीं रोका और ओजोन प्रारंभ से ही मौजूद नहीं थी।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.