What is the benefit of keeping one standard time despite about two hours of local time difference between India's east and west extremes?भारत के पूर्वी और पश्चिमी छोरों के बीच लगभग दो घंटे का स्थानीय समय अंतर होने पर भी एक मानक समय रखने से क्या लाभ होता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Uniformity remains in administration and communicationप्रशासन और संचार में एकरूपता रहती है
The governing concept is standard time: a country selects one reference meridian so that clocks and schedules follow a common official time. Earth rotates 360 degrees in about 24 hours, so 15 degrees of longitude corresponds to roughly one hour of time; India’s wide east-west extent therefore creates local-time differences. Using Indian Standard Time avoids separate official clocks for different regions and makes railway timetables, examinations, government work, broadcasting, banking and communication easier to coordinate. Option A is correct. Option B is false because longitudes remain real coordinates, while C and D have no connection with timekeeping.मुख्य अवधारणा मानक समय की है। कोई देश एक संदर्भ देशांतर चुनकर पूरे देश के लिए आधिकारिक घड़ी का एक समान समय निर्धारित करता है। पृथ्वी लगभग २४ घंटे में ३६०° घूमती है, इसलिए लगभग १५° देशांतर का अंतर करीब एक घंटे के समय अंतर के बराबर होता है। भारत के पूर्व-पश्चिम विस्तार के कारण स्थानीय समय बदलता है, पर भारतीय मानक समय रखने से रेल समय-सारिणी, परीक्षाएँ, सरकारी काम, प्रसारण, बैंकिंग और संचार एक ही समय-पद्धति से चलते हैं। इसलिए विकल्प A सही है। देशांतर समाप्त नहीं होते, तटरेखा शून्य नहीं होती और अक्षांशों की संख्या दोगुनी नहीं होती।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
