What was the most balanced effect of post-drift studies on Wegener's theory?पोस्ट ड्रिफ्ट अध्ययनों का वेगनर के सिद्धांत पर सबसे संतुलित प्रभाव क्या था?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: They strengthened the idea with new evidence and better explained mechanismउन्होंने विचार को नए प्रमाणों से मजबूत किया और तंत्र को बेहतर समझाया
The direct answer is A: post-drift studies strengthened Wegener’s basic idea with new evidence and explained its mechanism more clearly. Wegener proposed that continents had once been joined and later moved apart, but he could not give a fully convincing force or process for this movement. Later research in oceanography, palaeomagnetism, seafloor spreading and plate tectonics supplied stronger evidence. It also showed how movement could occur through lithospheric plates and processes related to the mantle. Therefore, the later studies did not simply accept every detail of Wegener’s original explanation, nor did they reject continental drift. Option A is correct because it expresses both continuity and improvement. Option B is wrong because Wegener was not proved completely wrong; his central insight became an important part of plate tectonic theory. Option C is wrong because Pangaea received support from matching continents, fossils and rocks. Option D is wrong because oceans became extremely important in studying seafloor spreading, ridges and magnetic patterns. Memory cue: later science often refines an important idea instead of merely accepting or rejecting it.सीधा उत्तर A है: पोस्ट-ड्रिफ्ट अध्ययनों ने वेगनर के मूल विचार को नए प्रमाणों से मजबूत किया और उसके पीछे की क्रियाविधि को अधिक स्पष्ट किया। वेगनर ने कहा था कि महाद्वीप पहले एक साथ जुड़े हुए थे और बाद में अलग-अलग दिशाओं में चले, लेकिन वे इस गति को उत्पन्न करने वाला पूरी तरह संतोषजनक बल नहीं बता सके। बाद के समुद्र-विज्ञान, पुराचुंबकत्व, समुद्री तल प्रसरण और प्लेट विवर्तनिकी के अध्ययनों ने अधिक ठोस प्रमाण दिए। इनसे यह भी समझ आया कि स्थलमंडलीय प्लेटें और मैंटल से जुड़ी प्रक्रियाएँ गति में भूमिका निभाती हैं। इसलिए बाद के अध्ययनों ने वेगनर के हर पुराने विवरण को ज्यों का त्यों स्वीकार नहीं किया, पर महाद्वीपीय विस्थापन के मूल विचार को भी नहीं नकारा। A सही है क्योंकि इसमें समर्थन और सुधार दोनों शामिल हैं। B गलत है, क्योंकि वेगनर पूरी तरह गलत सिद्ध नहीं हुए; उनका मुख्य विचार प्लेट विवर्तनिकी का आधार बना। C गलत है, क्योंकि महाद्वीपों के मेल, जीवाश्मों और चट्टानों ने पैंजिया का समर्थन किया। D गलत है, क्योंकि महासागर समुद्री तल प्रसरण, मध्य-महासागरीय पर्वतमालाओं और चुंबकीय धारियों के अध्ययन में बहुत महत्वपूर्ण हैं। स्मरण रखें: विज्ञान किसी उपयोगी विचार को प्रमाणों के आधार पर सुधारता है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.