If a country's real GDP rises by (5%) while the estimated social cost of pollution rises by an amount equal to (7%) of real output which statement about net welfare is more appropriate?यदि किसी देश का वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद (5%) बढ़े और प्रदूषण से अनुमानित सामाजिक लागत वास्तविक उत्पादन के (7%) के बराबर बढ़े तो शुद्ध कल्याण के बारे में कौन सा कथन अधिक उचित है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Net welfare may fall if pollution costs exceed the output gainप्रदूषण लागत उत्पादन-लाभ से अधिक होने पर शुद्ध कल्याण घट सकता है
The governing idea is that net welfare should consider both the benefits of output and the external costs created during production. A 5% real-output gain does not guarantee a welfare gain when pollution costs rise by an estimated 7% of output; the net effect may be negative, although exact welfare requires careful measurement. Option B is correct. A ignores costs, C denies externalities, and D incorrectly adds percentages.मुख्य विचार यह है कि शुद्ध कल्याण में उत्पादन से मिलने वाले लाभ और उसके कारण उत्पन्न बाह्य लागत दोनों शामिल होने चाहिए। वास्तविक उत्पादन में 5% वृद्धि होने पर भी, यदि प्रदूषण की अनुमानित सामाजिक लागत उत्पादन के 7% के बराबर बढ़ती है, तो शुद्ध कल्याण घट सकता है; यद्यपि सटीक निष्कर्ष के लिए मापन आवश्यक होगा। विकल्प B सही है। A लागत की उपेक्षा करता है, C बाह्यताओं को नकारता है और D प्रतिशतों को गलत ढंग से जोड़ता है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.