If real GDP rises by four percent but the estimated cost of environmental damage rises by six percent what is the most appropriate conclusion?यदि वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद चार प्रतिशत बढ़े लेकिन पर्यावरणीय क्षति की अनुमानित लागत छह प्रतिशत बढ़े तो सबसे उचित निष्कर्ष क्या है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Net welfare improvement may be doubtful or negativeशुद्ध कल्याण वृद्धि संदिग्ध या ऋणात्मक हो सकती है
The governing idea is that GDP records gross market output, not every social cost. A 4% rise in real GDP shows greater inflation-adjusted production, but a 6% rise in environmental damage can offset or exceed the associated benefit. Hence B is correct: net welfare improvement is uncertain and could be negative. A ignores costs, while C and D are false.मुख्य विचार यह है कि GDP सकल बाजार उत्पादन को मापता है, सभी सामाजिक लागतों को नहीं। वास्तविक GDP में 4 प्रतिशत वृद्धि उत्पादन बढ़ने का संकेत है, लेकिन पर्यावरणीय क्षति की लागत 6 प्रतिशत बढ़ने पर लाभ का कुछ या पूरा भाग समाप्त हो सकता है। इसलिए B सही है और शुद्ध कल्याण घट भी सकता है। A लागत को अनदेखा करता है, जबकि C और D गलत हैं।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
