A country's real GDP rose by five percent but the estimated cost of pollution treatment rose by seven percent. Which conclusion is more appropriate?एक देश में वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद पाँच प्रतिशत बढ़ा लेकिन प्रदूषण उपचार की अनुमानित लागत सात प्रतिशत बढ़ी। कौन सा निष्कर्ष अधिक उचित है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: The net welfare improvement may be doubtfulशुद्ध कल्याण वृद्धि संदिग्ध हो सकती है
Real GDP measures the volume of recorded production after removing price changes, but it does not automatically subtract environmental damage. If pollution-treatment costs rise by seven percent while real GDP rises by only five percent, the resources devoted to repairing harm may offset or exceed the apparent gain. B is the careful conclusion: net welfare is uncertain, not necessarily higher or lower. The other options are absolute and unsupported.वास्तविक जीडीपी कीमतों के प्रभाव को हटाकर दर्ज उत्पादन की मात्रा बताती है, लेकिन वह पर्यावरणीय क्षति को अपने-आप घटाकर शुद्ध कल्याण नहीं मापती। यदि प्रदूषण के उपचार की लागत सात प्रतिशत बढ़े और वास्तविक जीडीपी केवल पाँच प्रतिशत बढ़े, तो नुकसान की भरपाई में लगे संसाधन उत्पादन लाभ को कम या समाप्त कर सकते हैं। इसलिए B सही है; इससे जीडीपी गणना असंभव नहीं होती और निश्चित वृद्धि सिद्ध नहीं होती।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
