If spending on pollution cleanup rises and NNP also rises, what caution is needed in drawing a welfare conclusion?यदि pollution cleanup पर खर्च बढ़े और NNP भी बढ़े, तो welfare conclusion में क्या सावधानी चाहिए?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Welfare may not necessarily have risen despite higher NNPNNP बढ़ने पर भी welfare जरूरी नहीं बढ़ा हो
Pollution-cleanup expenditure is counted as economic activity and can increase measured NNP. However, the expenditure may merely repair damage caused by pollution rather than provide an equivalent net improvement in people’s well-being. If the original environmental harm, health costs, and loss of amenities are not fully valued, higher NNP does not prove higher welfare. Thus, option A gives the necessary caution.Pollution cleanup पर किया गया खर्च economic activity के रूप में NNP बढ़ा सकता है, लेकिन यह खर्च अक्सर pollution से हुई क्षति को ठीक करने में लगता है; इससे लोगों के welfare में उतनी ही वास्तविक वृद्धि जरूरी नहीं होती। यदि पर्यावरणीय हानि, स्वास्थ्य-लागत और जीवन-सुविधाओं की कमी का पूरा मूल्यांकन न हो, तो बढ़ा हुआ NNP बढ़े हुए welfare का प्रमाण नहीं है। इसलिए विकल्प A सही है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
