Why was burning foreign cloth not only an economic step but also a symbolic one?विदेशी कपड़ों की होली जलाना केवल आर्थिक कदम नहीं बल्कि प्रतीकात्मक कदम क्यों था?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because it publicly rejected colonial goodsक्योंकि यह औपनिवेशिक वस्तुओं को सार्वजनिक रूप से अस्वीकार करता था
Foreign cloth represented the economic reach of colonial rule and competed with Indian hand-spinning and weaving. Burning it publicly transformed an economic boycott into a visible act of protest. The act expressed rejection of colonial dependence and demonstrated commitment to swadeshi and national self-respect. Option A is therefore correct. The remaining options are inconsistent: the action did not benefit British mills, popularise foreign cloth, or directly increase taxes.विदेशी कपड़ा औपनिवेशिक शासन की आर्थिक पकड़ और भारतीय कताई-बुनाई पर उसके प्रभाव का प्रतीक था। उसे सार्वजनिक रूप से जलाने से आर्थिक बहिष्कार एक दिखाई देने वाले विरोध में बदल गया। इस कार्य ने औपनिवेशिक निर्भरता को अस्वीकार करने और स्वदेशी तथा राष्ट्रीय आत्मसम्मान को अपनाने का संदेश दिया। इसलिए विकल्प A सही है। अन्य विकल्प गलत हैं, क्योंकि इससे ब्रिटिश मिलों को लाभ, विदेशी कपड़ों का प्रचार या करों में सीधी वृद्धि नहीं होती थी।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
