If a colourless gas is evolved in a chemical reaction, is it correct to conclude that no reaction occurred solely because no colour change is seen?यदि किसी रासायनिक अभिक्रिया में निकलने वाली गैस रंगहीन हो, तो क्या केवल रंग में परिवर्तन न दिखने के आधार पर यह निष्कर्ष निकालना सही है कि अभिक्रिया नहीं हुई?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: No, because gas evolution, a temperature change, or precipitate formation can be other signs of a reaction.नहीं, क्योंकि गैस का निकलना, तापमान में परिवर्तन या अवक्षेप का बनना अभिक्रिया के अन्य संकेत हो सकते हैं।
A colour change is only one possible sign of a chemical reaction; it is not compulsory. Many gases, such as hydrogen and carbon dioxide, are colourless, yet bubbling or gas evolution can indicate that a reaction has occurred. Therefore, the absence of a visible colour change does not prove that no reaction took place. Option B is incorrect because not all gases are coloured, while option C is incorrect because temperature change and precipitate formation can also indicate a reaction.रंग में परिवर्तन रासायनिक अभिक्रिया का केवल एक संभावित संकेत है, अनिवार्य संकेत नहीं। हाइड्रोजन और कार्बन डाइऑक्साइड जैसी अनेक गैसें रंगहीन होती हैं, फिर भी बुलबुले या गैस का निकलना अभिक्रिया होने का संकेत हो सकता है। इसलिए केवल रंग में परिवर्तन न दिखने से यह नहीं कहा जा सकता कि अभिक्रिया नहीं हुई। विकल्प B गलत है क्योंकि सभी गैसें रंगीन नहीं होतीं, जबकि विकल्प C गलत है क्योंकि तापमान परिवर्तन और अवक्षेप बनना भी अभिक्रिया के संकेत हो सकते हैं।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
