उपनिवेशी इतिहास लेखन की आलोचना में मौखिक इतिहास क्यों उपयोगी हो सकता है?

Why can oral history be useful in criticizing colonial historiography?

Author: Muft Shiksha Editorial Team Published:
Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. यह उन समूहों के अनुभव बताता है जिन्हें लिखित औपनिवेशिक स्रोतों ने कम जगह दीIt tells experiences of groups given little space in written colonial sources

Explanation

Simple Explanation

मौखिक इतिहास स्थानीय स्मृति और अनुभव सामने लाता है। परीक्षा में स्रोतों की विविधता समझें। / Oral history brings local memory and experience forward. For exams understand diversity of sources.

Question me issue ya doubt hai?

Answer, explanation, typing mistake ya suggestion directly hamari team ko bhejein. 📱Helpline (Call / WhatsApp): +91 7272824365

FAQs

General Knowledge Answer, Explanation and Revision Hints

उपनिवेशी इतिहास लेखन की आलोचना में मौखिक इतिहास क्यों उपयोगी हो सकता है? / Why can oral history be useful in criticizing colonial historiography?

Correct Answer: A. यह उन समूहों के अनुभव बताता है जिन्हें लिखित औपनिवेशिक स्रोतों ने कम जगह दी / It tells experiences of groups given little space in written colonial sources. Explanation: मौखिक इतिहास स्थानीय स्मृति और अनुभव सामने लाता है। परीक्षा में स्रोतों की विविधता समझें। / Oral history brings local memory and experience forward. For exams understand diversity of sources.