Choosing salt in the Civil Disobedience Movement shows which strategy of Gandhi?सविनय अवज्ञा आंदोलन में नमक को चुनना गांधीजी की किस रणनीति को दिखाता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Turning an everyday issue into national resistanceसामान्य जीवन के मुद्दे को राष्ट्रीय प्रतिरोध बनाना
The direct answer is C: choosing salt turned an everyday issue into national resistance. Salt was essential for cooking and was used by rich and poor, rural and urban people. The colonial government’s salt laws and tax made a basic necessity subject to state control, so opposition to salt restrictions could involve many sections of society. The reasoning is: choose a common need; show how colonial rule affects daily life; use peaceful civil disobedience; bring ordinary people into a national movement. Option C is correct and is illustrated by Gandhi’s 1930 Dandi March, in which he and followers challenged the salt law. Option A is wrong because the Civil Disobedience Movement was not only a military revolt; it relied on non-violent refusal of unjust laws. Option B is wrong because it was not merely a court or royal compromise. Option D is wrong because support for indigo cultivation was a different issue and does not explain the choice of salt. Memory cue: common necessity plus unjust law can create mass mobilisation.सीधा उत्तर C है: नमक जैसे रोजमर्रा के मुद्दे को राष्ट्रीय प्रतिरोध में बदलना गांधीजी की रणनीति थी। नमक भोजन के लिए आवश्यक था और अमीर-गरीब, गाँव-शहर, हर वर्ग के लोग इसका उपयोग करते थे। औपनिवेशिक सरकार के नमक कानून और कर ने इस सामान्य आवश्यकता पर राज्य का नियंत्रण बना दिया। इसलिए नमक के विरुद्ध विरोध समाज के बहुत बड़े हिस्से को जोड़ सकता था। क्रम समझें: सबकी जरूरत की वस्तु चुनना; दिखाना कि औपनिवेशिक शासन दैनिक जीवन को प्रभावित करता है; अन्यायपूर्ण कानून का अहिंसक उल्लंघन करना; साधारण लोगों को राष्ट्रीय आंदोलन में जोड़ना। C सही है और 1930 के दांडी मार्च से स्पष्ट होता है, जिसमें गांधीजी और उनके साथियों ने नमक कानून को चुनौती दी। A गलत है, क्योंकि सविनय अवज्ञा आंदोलन केवल सैनिक विद्रोह नहीं था; इसमें अन्यायपूर्ण कानूनों का अहिंसक विरोध था। B गलत है, क्योंकि यह केवल दरबारी या कानूनी समझौता नहीं था। D गलत है, क्योंकि नील खेती का प्रश्न अलग आंदोलन से संबंधित था और नमक चुनने का कारण नहीं बताता। याद रखें: सबकी जरूरत और अन्यायपूर्ण कानून मिलकर जन-प्रतिरोध बना सकते हैं।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.