Why was it not always possible to completely remove colonial institutions after decolonization?उपनिवेश मुक्ति के बाद औपनिवेशिक संस्थाओं को पूरी तरह हटाना हमेशा संभव क्यों नहीं था?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because some institutional continuity could be needed for administration law security and revenueक्योंकि प्रशासन कानून सुरक्षा और राजस्व के लिए कुछ संस्थागत निरंतरता जरूरी हो सकती थी
The direct answer is option A. Decolonization changes political authority, but a new state still needs working systems for administration, law, security and revenue. Step by step: the colonial government leaves or loses power; hospitals, courts, offices, police systems, records and tax arrangements may still be operating; suddenly removing every structure could create disorder and interrupt public services; the new government may therefore retain some procedures or institutions; at the same time, it can change their purpose, leadership and discriminatory rules to serve citizens rather than colonial control. Option A is correct because it explains practical institutional continuity while allowing reform. Option B is wrong because institutions do not all disappear in one day. Option C is wrong because every functioning state needs some institutions to make and apply decisions. Option D is wrong because colonial institutions were not always democratic; many served unequal and coercive rule. Keeping a structure temporarily does not mean accepting all colonial values. Exam cue: decolonization often combines continuity of administration with change in power and purpose.सीधा उत्तर विकल्प A है। उपनिवेश मुक्ति से राजनीतिक सत्ता बदलती है, लेकिन नए राज्य को प्रशासन, कानून, सुरक्षा और राजस्व के लिए काम करने वाली व्यवस्थाएँ फिर भी चाहिए होती हैं। क्रम से समझें: औपनिवेशिक सरकार चली जाती है या उसका नियंत्रण समाप्त होता है; अदालतें, कार्यालय, पुलिस, अभिलेख, अस्पताल और कर व्यवस्था जैसी संस्थाएँ पहले से चल रही हो सकती हैं; सब कुछ अचानक हटा देने से अव्यवस्था और सार्वजनिक सेवाओं में रुकावट आ सकती है; इसलिए नई सरकार कुछ प्रक्रियाएँ या संस्थाएँ जारी रख सकती है; साथ ही उनके उद्देश्य, नेतृत्व और भेदभावपूर्ण नियम बदल सकती है ताकि वे जनता की सेवा करें, औपनिवेशिक नियंत्रण की नहीं। विकल्प A सही है, क्योंकि यह व्यावहारिक निरंतरता और सुधार दोनों समझाता है। विकल्प B गलत है, क्योंकि सभी संस्थाएँ एक दिन में गायब नहीं हो जातीं। विकल्प C गलत है, क्योंकि निर्णय लेने और लागू करने के लिए हर राज्य को कुछ संस्थाओं की जरूरत होती है। विकल्प D गलत है, क्योंकि औपनिवेशिक संस्थाएँ हमेशा लोकतांत्रिक नहीं थीं; कई असमान और दमनकारी शासन के लिए थीं। किसी ढाँचे को रखना उसके सभी औपनिवेशिक मूल्यों को स्वीकार करना नहीं है। याद रखें: सत्ता बदल सकती है, पर प्रशासनिक निरंतरता को अक्सर सुधार के साथ रखा जाता है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
