With what caution should oral history be used at expert level?मौखिक इतिहास को विशेषज्ञ स्तर पर किस सावधानी के साथ उपयोग करना चाहिए?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: By valuing local memory while cross checking with other sourcesस्थानीय स्मृति को महत्व देकर अन्य स्रोतों से मिलान करते हुए
The direct answer is A. Oral history preserves memories, experiences and voices that official documents may ignore, especially those of local or marginalised communities. However, memory can be selective, may change over time, and can contain personal interpretation. Therefore the correct method is to value the testimony and compare it with other oral accounts, written records, dates and material evidence. A is correct because it combines respect with source criticism. B is wrong because no source should automatically be treated as complete truth. C is wrong because oral testimony is a valid historical source when evaluated carefully. D is wrong because destroying written sources removes useful evidence rather than improving history. Memory cue: listen respectfully, then cross-check.सीधा उत्तर A है। मौखिक इतिहास उन स्मृतियों, अनुभवों और आवाजों को सुरक्षित रखता है जिन्हें सरकारी लिखित दस्तावेज़ अनदेखा कर सकते हैं, विशेषकर स्थानीय और वंचित समुदायों की। लेकिन स्मृति चयनात्मक हो सकती है, समय के साथ बदल सकती है और व्यक्तिगत व्याख्या भी रखती है। इसलिए सही तरीका है कि कथन को सम्मान से सुनें और उसे अन्य मौखिक गवाहियों, लिखित अभिलेखों, तिथियों तथा भौतिक प्रमाणों से मिलाएँ। A सही है क्योंकि इसमें महत्व और स्रोत-आलोचना दोनों हैं। B गलत है, क्योंकि किसी भी स्रोत को बिना जाँच पूर्ण सत्य नहीं मानना चाहिए। C गलत है, क्योंकि सावधानी से जाँचा गया मौखिक प्रमाण इतिहास का वैध स्रोत है। D गलत है, क्योंकि लिखित स्रोत नष्ट करने से प्रमाण घटेंगे। याद रखें: ध्यान से सुनें, फिर मिलान करें।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
