Why was rereading historiography necessary in building national identity?राष्ट्रीय पहचान के निर्माण में इतिहास लेखन का पुनर्पाठ क्यों जरूरी था?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: To move beyond colonial viewpoint and include local experiencesऔपनिवेशिक दृष्टि से बाहर निकलकर स्थानीय अनुभवों को शामिल करने के लिए
The direct answer is A: rereading historiography helps people move beyond colonial interpretations and include local experiences. Historiography means the way history is written and interpreted, not merely the events themselves. Colonial writers often presented the colonizer as superior and local people as passive. A careful rereading compares official records with oral traditions, local writings, memories, and evidence from ordinary people. Step by step, this broadens the sources, corrects one-sided claims, and builds a national memory that includes local agency. B is wrong because the purpose is not to justify foreign rule. C is wrong because history is being examined more carefully, not ended. D is wrong because local sources are essential. Memory cue: new sources create a fuller national story.सीधा उत्तर A है: इतिहास लेखन का पुनर्पाठ औपनिवेशिक दृष्टिकोण से आगे जाकर स्थानीय अनुभवों को शामिल करने में मदद करता है। इतिहासलेखन का अर्थ केवल घटनाएँ नहीं, बल्कि इतिहास को लिखने और समझने का तरीका भी है। औपनिवेशिक लेखक अक्सर शासक को श्रेष्ठ और स्थानीय लोगों को निष्क्रिय दिखाते थे। पुनर्पाठ में सरकारी अभिलेखों के साथ मौखिक परंपराएँ, स्थानीय लेख, स्मृतियाँ और सामान्य लोगों के अनुभव भी देखे जाते हैं। क्रम से: स्रोतों का दायरा बढ़ता है, एकतरफा दावे सुधरते हैं और ऐसी राष्ट्रीय स्मृति बनती है जिसमें स्थानीय भूमिका शामिल हो। B गलत है, क्योंकि उद्देश्य विदेशी शासन को सही ठहराना नहीं है। C गलत है, क्योंकि इतिहास समाप्त नहीं बल्कि अधिक सावधानी से समझा जाता है। D गलत है, क्योंकि स्थानीय स्रोत जरूरी हैं। याद रखें: अधिक स्रोत = अधिक पूर्ण राष्ट्रीय कहानी।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
